公共危險

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 114年度東交簡字第14號 聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 被 告 吳端偉 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第3846號），本院判決如下： 　　主　文 吳端偉血液中酒精濃度達百分之零點零五以上而駕駛動力交通工 具，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣陸萬元，有期徒刑如易科 罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載，增列證據：公路監理電子閘門系統查詢結果1紙（見偵卷第28頁）。 二、論罪科刑 (一)核被告吳端偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之血液 中酒精濃度達百分之0點05以上而駕駛動力交通工具罪。 (二)爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、判斷及行為控制能力 均具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，其竟仍漠視自己安危，罔顧公眾安全，而於飲酒後，血液中所含酒精濃度達每分升50毫克(即百分之0.05)以上，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，駕駛自用小客貨車上路，並自撞路樹，使自己受有傷害、車輛損壞，顯已危害公眾往來之安全。復考量被告犯案之動機、目的、犯罪所生之危害，兼衡其犯後坦承犯行之犯後態度，前有不能安全駕駛之公共危險行(本院113年度東交簡字第6號、臺灣桃園地方法院110年度桃交簡字第2283號、臺灣高等法院110年度交上易字第58號、臺灣臺北地方法院103年度交簡字第1411號，參本院卷第15-18頁)、違反藥事法、施用毒品等前科素行，暨被告於警詢時自陳高中畢業之教育程度(戶役政資料記載其為高職畢業，本院卷第11頁)，無業，家庭經濟狀況貧寒之生活狀況等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當原則及比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　臺東簡易庭　法　官　陳昱維 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須 附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決 如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期 間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙雨柔 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件 臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第3846號 　　被　　　告　吳端偉　男　49歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00號4樓 　　　　　　　　　　　　　之13 　　　　　　　　　　　　居臺東縣○○鄉○○村○○000○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、吳端偉於民國113年7月11日20時許起至同年月12日0時40分前 某時許止，在臺東縣東河鄉某友人住處飲酒後，明知飲用酒類不得駕駛動力交通工具，竟仍於同年月12日0時40分前某時許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路。嗣於同年月12日0時40分許，吳端偉駕駛上開自小客貨車行經臺東縣成功鎮臺11線公路126.5公里處，因受酒精影響失控自撞路樹，經警據報到場處理將其送醫救治，並委由臺東基督教醫院於同年月12日9時56分許，對其施以抽血酒精濃度檢測，測得其血液酒精濃度測定值達30mg/dl，換算吐氣酒精濃度值為每公升0.15毫克，始悉上情。 二、案經臺東縣警察局成功分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告吳端偉於警詢及本署檢察事務官詢 問時坦承不諱，並有本署檢察官鑑定許可書、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故照片黏貼紀錄表、被告台東基督教醫院診斷證明書各1份及舉發違反道路交通管理事件通知單3份在卷可稽。又按一般人正常酒精代謝呈線性代謝模式，即每小時血中乙醇酒精代謝約0.01-0.015%（W/V）即0.01-0.015g/100m（即10-15mg/ml），若以正常人血中乙醇酒精濃度為呼氣中之2100倍為標準，則正常人每小時呼氣酒精濃度約減少0.048mg/l至0.071mg/l（蕭開平，酒精、藥物測試與交通事故調查研究報告，第21頁參照）。本件被告於飲酒駕車並發生交通事故後9.27時（0時40分起算，至9時56分止）吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克，若以上揭酒精代謝速率反推案發當時被告吐氣酒濃度，約為0.595mg/l至0.8082mg/l之間，已逾越法定不能安全駕駛之每公升0.25毫克標準。綜上，被告犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　 　　此　　致 臺灣臺東地方法院臺東簡易庭 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　柯博齡 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳怡君 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 　　能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 　　達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 　　之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。