定應執行刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定　 114年度聲字第110號 聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃冠綺 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第107號、114年度執字第179號），本院裁定 如下： 　　主　文 黃冠綺所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人黃冠綺因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。 三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表 所示之刑確定在案等情，有本院（下稱臺東地院）113年度原易字第54號、113年度東原簡字第166號判決書、法院前案紀錄表各1份在卷可查。又受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於如附表編號1所示之判決確定日前為之，是聲請人聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。爰斟酌受刑人所犯數罪均為施用第二級毒品，犯罪情節、罪質及侵害法益種類相同，責任重複非難程度較高等情，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，裁定定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。另本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪，其案情尚屬單純，且可資減讓之刑期幅度有限，認應無再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之必要，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　葉佳怡 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。「切勿逕送上級法院」　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張耕華 附表：（時間均為民國；金額均為新臺幣） 定應執行刑案件一覽表 　編號 1 2 　罪名 施用第二級毒品 施用第二級毒品 宣告刑 有期徒刑3月，如易科罰金以1千元折算1日 有期徒刑4月，如易科罰金以1千元折算1日 犯罪 日期 112年10月13日22時15分許起回溯120小時內之某時 112年12月5日 最後事實審 法院 臺東地院 臺東地院 案號 113年度原易字第54號 113年度東原簡字第166號 判決日期 113.06.20 113.12.27 確定判決 法院 臺東地院 臺東地院 案號 113年度原易字第54號 113年度東原簡字第166號 判決確定日期 113.06.20 114.02.04 是否為得易科罰金/易服社會勞動之案件 是/是 是/是