定應執行刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定 114年度聲字第15號 聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 受 刑 人 侯基政 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第522號），本院裁定如下： 　　主　文 侯基政犯如附表所示之各罪，所處各如附表所載之刑，應執行有 期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，罰金如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人侯基政因洗錢防制法等案件，先後經 法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5、7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，亦為刑法第51條第5款前段、第7款所明定。復易服勞役以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，此觀刑法第42條第3項本文即明。 三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，經法院先後判處如 附表所示之刑，並均分別確定在案等情，有各該判決書及法院前案紀錄表各1份在卷可參，是檢察官以本院為如附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，爰依上開說明，審酌各別刑罰規範之目的、輕重罪間之刑罰體系平衡、受刑人之犯罪傾向、犯罪態樣(相同)、各犯罪行為間之關聯性(時間上相近)、侵害法益之專屬性或同一性(侵害不同被害人財產法益)、數罪對法益侵害之加重效應、整體犯罪非難評價、刑罰之一般預防功能、矯正受刑人與預防再犯之必要性、社會對特定犯罪處罰之期待，及受刑人對定應執行刑所表示之意見(見本院卷第21-31頁)等因素，定其應執行之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第7款、第42條第3項本文，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　陳昱維 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。「切勿逕送上級法院」　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙雨柔 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 附表 受刑人侯基政定應執行刑案件一覽表 編　號 1 2 罪　名 洗錢防制法 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑2月(2次)，併科罰金新臺幣3,000元(2次) 有期徒刑2月(2次)，併科罰金新臺幣10,000元(2次) 定應執行有期徒刑3月，併科罰金新臺幣5,000元 定應執行有期徒刑3月，併科罰金新臺幣15,000元 犯罪日期 民國112年2月間 112年2月14日至112年3月18日 偵查（自訴）機關年度案號 臺東地檢112年度偵字 第6197號、113年度偵字第184號 臺東地檢113年度偵字 第805號、第806號 最後事實審 法 院 臺東地院 臺東地院 案 號 113年度金訴字第77號 113年度金訴字第63號 判 決日 期 113年6月28日 113年5月31日 確定判決 法 院 臺東地院 臺東地院 案 號 113年度金訴字第77號 113年度金訴字第63號 判決確定日 期 113年9月24日 (撤回上訴) 113年9月25日 (撤回上訴) 是否為得易科罰金之案件 否 否 是否為得易服社會勞動之案件 是 是 備 註 臺東地檢113年度執字 第2178號 臺東地檢113年度執字 第2235號 未執行 未執行