定應執行刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定 114年度聲字第44號 聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官莊琇棋 受 刑 人 李俊賢 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（114年度執聲字第11號），本院裁定如下： 　　主　文 甲○○犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑 拾陸年。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺等案件，先後經法院判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有：（一）得易科 罰金之罪與不得易科罰金之罪；（二）得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；（三）得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；（四）得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪之情形之一者，不在此限；刑法第50條第1項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。再按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾定其執行刑，然如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院75年度台抗字第267號裁定意旨參照）。末按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144號、第679號解釋參照）。 三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判決 處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有法院前案紀錄表、臺灣花蓮地方法院刑事判決（108年度原訴字第110號、109年度訴字第71號）、臺灣高等法院刑事判決（109年度原上訴字第48號）、臺灣士林地方法院刑事判決（109年度金訴字第133號）、臺灣新竹地方法院刑事判決（109年度訴字第853號）、臺灣彰化地方法院刑事判決（109年度訴字第854號）、臺灣宜蘭地方法院刑事判決（109年度原訴字第20號）、臺灣臺東地方法院刑事判決（110年度原金訴字第7號、112年度原金訴字第44號）各1份在卷可稽；至附表編號4及1至3、5至7部分，雖分別屬得易科罰金（易服社會勞動）、不得易科罰金（易服社會勞動）之罪，且除其中編號4部分外，其餘部分各曾經原判決定應執行刑在案，然查受刑人業請求檢察官聲請定應執行刑，有數罪併罰聲請狀1份附卷可考，已合於刑法第50條第2項規定，並經核屬增加另案判決確定而合於數罪併罰之其他犯罪之例外情形，自得再就其等合併定應執行刑（最高法院110年度台抗大字第489號裁定理由參照），是本院核聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官前開定應執行刑之聲請為正當。爰審酌受刑人各次所犯之罪名、行為態樣雖非全然相同，然其中編號1、2、3、6、7部分均為加重詐欺取財罪，且犯罪時間相互密接，顯具共通性，而其餘編號4、5部分同或兼屬暴力犯罪，彼此時距亦非遙遠，不無法敵對意識延續之關係；復就受刑人各次犯行所反應出之人格特性、期待可能性及整體刑法目的、相關刑事政策與量刑權之法律拘束性原則，暨受刑人關於本件量刑之意見等項予以綜合考量後，定本件應執行之刑為如主文所示。又：1、附表編號1至3、5至7部分固各曾經原判決定應執行刑如前，惟受刑人既有本件應更定應執行刑之情形，參諸上揭說明，前定之執行刑當然失其等效力；2、附表編號4部分原雖屬得易科罰金（易服社會勞動）之罪，然既經本院與不得易科罰金（易服社會勞動）之罪即附表編號1至3、5至7部分合併定本件應執行之刑，而生不得易科罰金之結果，揆諸前揭說明，即毋庸諭知易科罰金之折算標準，以上附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法 官　陳偉達 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。 「切勿逕送上級法院」 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江佳蓉　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 附表 編　　　　　　號 1 2 3 4 罪　　　　　　名 加重詐欺取財罪，共5罪 加重詐欺取財罪，共16罪 加重詐欺取財罪，共13罪 傷害罪 宣　　 告　　 刑 各有期徒刑1年5月、1年3月、 1年2月、1年4月（2次） 各有期徒刑1年2月（5次）、 1年1月（11次） 各有期徒刑1年2月（11次）、 1年4月（2次） 有期徒刑4月，如易科罰金， 以新臺幣1,000元折算1日 犯　 罪　日　 期 108年4月24至29日 108年4月19至5月5日 108年4月28至29日 107年10月26日 偵查（自訴）機關 年　 度　案　 號 臺灣花蓮地方檢察署 108年度少連偵字第60號等 臺灣宜蘭地方檢察署 108年度少連偵字第30號等 臺灣士林地方檢察署 108年度少連偵字第81號 臺灣新竹地方檢察署 108年度偵字第6539號等 最　後 事實審 法　　院 臺灣花蓮地方法院 臺灣高等法院 臺灣士林地方法院 臺灣新竹地方法院 案　　號 108年度原訴字第110號、 109年度訴字第71號 109年度原上訴字第48號 109年度金訴字第133號 109年度訴字第853號 判決日期 109年4月29日 109年9月22日 109年10月22日 110年12月2日 確　定 判　決 法　　院 臺灣花蓮地方法院 臺灣高等法院 臺灣士林地方法院 臺灣新竹地方法院 案　　號 108年度原訴字第110號、 109年度訴字第71號 109年度原上訴字第48號 109年度金訴字第133號 109年度訴字第853號 確定日期 109年9月18日 109年11月1日 109年11月26日 111年1月7日 備　　　　　　註 1、編號1部分曾經原判決定應執行刑為有期徒刑1年8月。 2、編號2部分曾經原判決定應執行刑為有期徒刑2年6月。 3、編號3部分曾經原判決定應執行刑為有期徒刑2年2月。 編　　　　　　號 5 6 7 罪　　　　　　名 攜帶兇器強盜、傷害罪，共3罪 加重詐欺取財罪，共15罪 加重詐欺取財罪，共30罪 宣　　 告　　 刑 各有期徒刑7年4月、1年（2次） 各有期徒刑1年2月（10次）、 1年1月（5次） 均有期徒刑1年2月（30次） 犯　 罪　日　 期 108年3月8至9日 108年4月12日至5月6日間 108年4月25日至5月8日 偵查（自訴）機關 年　 度　案　 號 臺灣彰化地方檢察署 108年度偵字第12140號等 臺灣宜蘭地方檢察署 108年度偵字第3051號等 臺灣臺東地方檢察署 108年度偵字第2095號等 最　後 事實審 法　　院 臺灣彰化地方法院 臺灣宜蘭地方法院 臺灣臺東地方法院 案　　號 109年度訴字第854號 109年度原訴字第20號 110年度原金訴字第7號、 112年度原金訴字第44號 判決日期 110年12月28日 111年4月13日 113年4月12日 確　定 判　決 法　　院 臺灣彰化地方法院 臺灣宜蘭地方法院 臺灣臺東地方法院 案　　號 109年度訴字第854號 109年度原訴字第20號 110年度原金訴字第7號、 112年度原金訴字第44號 確定日期 111年2月7日 111年5月23日 113年5月29日 備　　　　　　註 1、編號5部分曾經原判決定應執行刑為有期徒刑8年4月。 2、編號6部分曾經原判決定應執行刑為有期徒刑3年2月。 3、編號7部分曾經原判決定應執行刑為有期徒刑3年7月。