定應執行刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定 114年度聲字第51號 聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳品澔 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（114年度執聲字第6號），本院裁定如下： 　　主　文 陳品澔犯如附表所示之各罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部 分應執行有期徒刑貳年貳月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：本件受刑人陳品澔因犯如附表所示等案件， 先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。 三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之各罪，經臺灣臺南地方 法院、臺灣高雄地方法院、臺灣宜蘭地方法院及本院分別判處如附表所示之刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院刑事判決在卷可稽。茲聲請人具狀聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依刑法第51條第5款規定，同時衡酌受刑人所犯如附表所示之罪分別為詐欺及違反洗錢防制法，侵害法益類型，犯罪時間相隔不足4月及受刑人整體犯行的應罰適當性，就受刑人所犯如附表所示之罪，定其應執行刑如主文。另附表編號2所載併科罰金部分，因本件無刑法第51條第7款宣告多數罰金之情形，不發生定應執行刑問題，仍應依原判決併予執行，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官 施伊玶　　　　　 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林思妤 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 附表: 編號 1 2 3 罪名 詐欺 違反洗錢防制法 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年1月。 有期徒刑9月，併科罰金新臺幣100000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算壹日。。 有期徒刑1年6月。 犯罪日期 112年6月28日 112年2月18日至112年2月21日 112年6月6日 最後事實審 法院 臺南地院 高雄地院 宜蘭地院 案號 112年度原金訴字第37號 113年度審原金訴字第21號 112年度原訴字第38號 判決日期 113年3月8日 113年5月31日 113年6月24日 確定判決 法院 臺南地院 高雄地院 宜蘭地院 案號 112年度原金訴字第37號 113年度審原金訴字第21號 112年度原訴字第37號 判決確 定日期 113年4月11日 113年7月12日 113年7月29日 備　註 編號 4 罪名 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年1月。 犯罪日期 112年6月1日 最後事實審 法院 臺東地院 案號 113年度原易字第81號 判決日期 113年9月12日 確定判決 法院 臺東地院 案號 113年度原易字第81號 判決確 定日期 113年10月18日 備　註