依職權以裁定確定訴訟費用額

臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度他字第3號 受 裁定人 宋月(即田正山之承受訴訟人) 田秋美(即田正山之承受訴訟人) 田靜儀(即田正山之承受訴訟人) 上列受裁定人之被繼承人即原告田正山與被告李月蟾間請求返還 土地事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下： 　主　文 受裁定人應於繼承被繼承人田正山之遺產範圍內，連帶向本院繳 納之訴訟費用額確定為新臺幣63,588元，及自本裁定確定之翌日 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 　理　由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之；上開確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。末按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1148條、第1153條第1項亦有規定。 二、本件受裁定人之被繼承人即原告田正山（下稱原告）與被告 李月蟾（下稱被告）間請求返還土地事件，前經本院111年度原訴字第17號判決被告敗訴，訴訟費用新臺幣（下同）21,196元由被告負擔，被告不服提起上訴，並聲請訴訟救助，經臺灣高等法院花蓮分院（下稱花蓮高分院）於民國112年7月31日以112年度聲字第8號裁定對被告准予訴訟救助。嗣經花蓮高分院於113年5月10日以112年度原上字第5號判決廢棄原判決，並駁回原告在第一審之訴，另諭知第一、二審訴訟費用均由原告負擔。又原告提起第三審上訴經臺灣高等法院花蓮分院於113年7月26日裁定命原告補正訴訟代理人及補繳第三審裁判費，原告逾期未補正，遂於113年9月5日遭裁定駁回，並諭知第三審訴訟費用由原告負擔，而告確定，是應由本院依職權確定本件訴訟費用額。 三、又原告113年9月17日死亡，其繼承人為受裁定人，揆諸前述 說明，本件原應由原告繳納訴訟費用之義務，即為受裁定人所繼承，而本院前業於114年2月27日裁定由其等繼承人承受訴訟，自應由受裁定人為原告續行本件確定訴訟費用額程序。 四、經查： 　　㈠原告起訴時請求之訴訟標的價額為2,034,000元，應徵第一 審裁判費21,196元，已由原告預納。 　　㈡第二審被告就其敗訴部分2,034,000元全部上訴，應徵第二 審裁判費31,794元，並於112年7月31日經花蓮高分院112年度聲字第8號裁定准予訴訟救助而暫免繳納。 　　㈢證人張新男於花蓮高分院112年12月21日準備程序作證之證 人日旅費為950元，已由原告預納。 　　㈣原告就其敗訴部分2,034,000元全部上訴，經花蓮高分院於 113年9月5日裁定駁回，並諭知第三審訴訟費用由原告負擔，此部分應徵第三審裁判費31,794元。 五、本件應徵訴訟費用為85,734元（計算式：21,196元＋31,794 元＋950元＋31,794元＝85,734元），扣除預納金額後，原告應向本院繳納訴訟費用63,588元（計算式：85,734元－21,196元－950元＝63,588元），及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，餘詳如附表。 六、綜上所述，受裁定人既為原告之繼承人，上述訴訟費用即應 由其等向本院繳納，爰裁定如主文所示。 中華民國114年3月19日 　　　　　　　　　民事庭　　法　官　蔡易廷 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於本裁定送達後翌日起10日內，以書狀向本院 提出抗告，並繳納抗告費1,500元。 中華民國114年3月19日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　王品涵 附表： 編號 項目 金額 出處 備註 預納人 原告負擔 被告負擔 1 一審裁判費 21,196元 一審卷第31頁 訴訟標的：2,034,000元 田正山 100.00% 0.00% 2 二審裁判費 31,794元 一審卷第158頁 訴訟救助-李月蟾 暫免徵 100.00% 0.00% 3 證人日旅費 950元 二審卷第167頁 0000000證人張新男 田正山 100.00% 0.00% 4 三審裁判費 31,794元 二審卷第289頁 未繳納-田正山 未繳納 100.00% 0.00% 一、訴訟費用總計為85,734元。 二、扣除編號1、3之預納部分後，原告尚需補繳63,588元。