給付資遣費等

臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度勞訴字第3號 原 告 邱子芸 潘思伽 住臺東縣○○市○○路○段000巷00弄 00號 共 同 訴訟代理人 廖頌熙律師 被 告 林俊南即東美居家物理治療所 上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳足裁判費 ，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於收受本裁定送達後5日內，向本院補繳第一審裁判費新 臺幣3,523元，如逾期未繳，即駁回原告之訴。 　　理　由 一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權 而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；民事訴訟法第77條之2第1項本文、第77條之14第1項分別定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項亦有明文。 二、查本件原告訴之聲明（見本院卷三第241至242頁）： 　㈠「聲明第1項」原告邱子芸請求被告給付留任獎金5萬1,794元 、資遣費966元（計算式：5萬797元－4萬9,831元＝966元）、工作損害2萬6,500元、失業給付損害8,550元，合計8萬7,810元。 　㈡「聲明第2項」原告潘思伽請求被告給付留任獎金5萬6,483元 、資遣費353元（計算式：6萬6,964元－6萬6,611元＝353元）、工作損害2萬6,500元、失業給付損害1萬5,200元，合計9萬8,536元。 　㈢「聲明第3、4項」原告邱子芸、潘思伽分別請求被告開立非 自願離職證明書。 三、上述聲明第1、2項之訴訟標的金額為18萬6,346元，應徵收 第一審裁判費1,990元；然依勞動事件法第12條第1項規定，其中留任獎金、資遣費10萬9,596元部分（其餘失業給付損害、工作損害部分，屬損害賠償，不具工資性質），暫免徵收3分之2裁判費740元（計算式：1,110元×2/3＝740元），故聲明第1、2項應暫先徵收第一審裁判費1,250元（計算式：1,990元－740元＝1,250元）。至聲明第3、4項則屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77之14條第1項規定，應分別徵收3,000元裁判費。 四、從而，本件應先徵收第一審裁判費7,250元（計算式：1,250 元＋3,000元＋3,000元＝7,250元），扣除原告前已繳納之3,727元裁判費，尚應補繳3,523元。限原告於收受本裁定送達後5日內補繳3,523元，逾期不繳，即駁回其訴。 五、依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　勞動法庭　法　官 朱家寬 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官 陳憶萱