支付命令

臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度司促字第3273號 債 權 人 陳業昌 上列債權人聲請對債務人程文謙即程怡瑋發支付命令事件，本院 裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。 　　理　由 一、按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有 　　明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便 利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。次按支付命令之聲請，不合於上開規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段亦有明文。 二、查本件債權人聲請對債務人程文謙即程怡瑋發給支付命令， 主張民國111年8月26日因債務人駕駛汽車不慎，撞擊當時伊停等紅燈之車輛，致伊受有損害新臺幣（下同）14,854元，詎料債務人不為清償，為此聲請發支付命令促其清償，惟僅提出高都汽車股份有限公司北高服務廠估價單1份。嗣本院於113年9月5日通知債權人於7日內補正「㈠本件車禍之過失責任「全部歸屬」債務人程文謙即程怡瑋負擔之證明文件影本（如管轄區車輛行車事故覆議鑑定委員會出具之車禍鑑定報告書、交通事故現場圖、警方之道路交通事故初步分析研判表等有責任歸屬之記載者）㈡已實際支出之收據或發票影本到院㈢已催告債務人給付符合請求金額之釋明文件影本（如寄發存證信函載明金額、事實理由、依據及經債務人簽收之回執正、反面影本等）」，債權人雖於同年月23日具狀，然僅陳稱「事故現場無人受傷，債務人願付起全部責任，為節省警方人力，故留存現場照片及同意賠償錄影資料，並檢附照片乙份及隨身碟」，而仍未依前開意旨補正，難認債權人已盡請求原因事實釋明之責。依上開說明，債權人之聲請於法不合，應予駁回。 三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如 主文。 四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　民事庭　司法事務官 林雅芳