返還擔保金

臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度司聲字第56號 聲 請 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 代 理 人 張世傑 相 對 人 震昀有限公司 相對人兼 法定代理人 姜政邑 相 對 人 陳麗清 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 　　主　文 本院於中華民國113年11月28日所為之原裁定撤銷之。 本件移送臺灣新北地方法院。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：伊前遵臺灣新北地方法院112年度全字 第240號民事裁定，准供擔保後對相對人之財產予以假扣押，並向本院提存所以112年度存字第90、91號提存事件提存在案，現因應供擔保原因消滅，依法聲請返還提存物。 二、按供擔保人依據民事訴訟法第104條第1項規定聲請返還提存 物或保證書者，應向命供擔保之法院為之（最高法院86年度台抗字第55號裁定意旨參照），與當事人實際上提存之法院無涉（臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院 　　，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定 　　，既規定於民事訴訟法總則編，於依同法規定聲請事件亦應 適用。 三、經查，本件命供擔保之法院為臺灣新北地方法院，故聲請人 應向原命供擔保之法院聲請返還提存之擔保物。茲聲請人向無管轄權之本院聲請，揆諸上揭說明，自有未合，本院於113年11月28日就上列聲請人聲請返還擔保金事件所為之原裁定與上揭二、規定有違，爰撤銷原裁定，並依職權將本件移送於該管轄法院。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　李其樺