分割遺產

臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度家繼簡字第3號 原 告 徐ＯＯＯ 訴訟代理人 湯文章律師 被 告 陳ＯＯ 陳ＯＯ 陳ＯＯ 陳ＯＯ 陳ＯＯＯ 陳ＯＯ 陳ＯＯ 就業處所：新竹市○○○○○區○○○路00號 陳ＯＯ 游ＯＯ 陳ＯＯ 陳ＯＯ 陳ＯＯ 許芳瑞律師（即陳玉基之遺產管理人） 上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於民國114年1月10日前，補正被告當事人適格欠缺，如逾 期不補正，即駁回其起訴。 　　理　由 一、本件適用之法律： (一)原告之訴，有當事人不適格或欠缺權利保護必要者，法院得 不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款另定有明文。 (二)而上開規定，依家事事件法第51條之規定，亦準用於家事訴 訟事件。 (三)又遺產之分割，乃以消滅遺產公同共有關係為目的，須共同 繼承人全體始得為之。故請求分割遺產之訴，原告須以其他共同繼承人全體為被告而起訴，其當事人之適格，始無欠缺（參最高法院84年度台上字第2410號民事判決）。 二、被告之當事人適格有欠缺： (一)本件訴外人陳ＯＯ（民國104年1月26日死亡）於輾轉自其父即 訴外人陳ＯＯ（87年1月3日死亡）及祖父陳ＯＯ（83年8月31日死亡）再轉繼承其增祖父即被繼承人陳ＯＯ（49年4月21日死亡）之遺產後，其配偶即被告丁○○○；手足即被告甲○○、陳ＯＯ（107年8月2日死亡）、戊○○；子女即被告乙○○、丙○○；孫子女即訴外人梁ＯＯ、梁ＯＯ；母即訴外人陳ＯＯＯ（111年11月3日死亡）等位居繼承順位之人，均已拋棄對於訴外人陳ＯＯ遺產之繼承權，並經臺灣高雄及少年家事法院以104年度司繼字第932號審理並准予備查，復經同法院113年度司繼字第3166號裁定選任遺產管理人（見本院卷第12、47、49、53、57-67、211-219頁及卷附之戶籍謄本、臺灣高雄及少年家事法院112年12月25日高少家宗家司勵104司繼字第932號函與民事裁定書）。 (二)參酌上開繼承之原因事實，並佐以臺東縣○○鄉○○段000地號 土地於113年3月11日辦理繼承登記後（其登記原因發生日為83年8月31日即陳錦田死亡日），其因繼承而成為公同共有人之人，與原告列為共同被告之人有所不同（見本院卷第223-227頁所附之土地登記第一類謄本），可見原告不僅將非本件遺產之繼承人列為被告，亦未以繼承人全體為共同被告。 (三)故本件被告之當事人適格既然有所欠缺，且上開欠缺並非不 能補正，爰依前揭之規定，命原告應於民國114年1月10日前補正，如逾期不補正，即駁回其起訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　家事法庭　法　官　簡大倫 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　高竹瑩