免除扶養義務

臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度家聲字第46號 聲 請 人 談冠輝 談美君 上二人共同 非訟代理人 徐翊昕律師 相 對 人 丁明嬌 關 係 人 黃春明 上列當事人間請求免除扶養義務事件，經聲請人聲請為相對人選 任特別代理人，本院裁定如下： 　　主　　文 選任黃春明於本院113年度家聲字第46號免除扶養義務事件為相 對人丁明嬌之特別代理人。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：兩造間之免除扶養義務事件（本院113年度 家聲字第46號），相對人因腦梗塞等疾病，目前意識清楚，然只能用簡單語句與他人溝通及對話，對於較複雜及難澀之詞彙及問題，無法正確表達自己的意思及對話，堪認相對人無程序能力及訴訟能力，爰依法聲請為相對人選任特別代理人，以利該件非訟程序之進行。 二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規 定。又民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之。再對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，恐致久延而損害者，得聲請受理法院，為無訴訟能力人選任特別代理人，家事事件法第97條、非訟事件法第11條、民事訴訟法第51條第1項分別定有明文。 三、經查:相對人丁明嬌因腦梗塞等疾病，現於衛生福利部臺東 醫院附設護之家受照護中，目前精神意識狀況雖清楚，但只能使用簡單語句與他人溝通及對話，對於較複雜及難澀之詞彙及問題，無法正確表達自己的意思及理解他人的意思等情，有衛生福利部臺東醫院113年8月2日東醫社字第1130800430號函附之診斷證明書在卷可憑，足認，相對人應無程序能力及訴訟能力，而有為相對人選任特別代理人之必要。本院審酌關係人黃明春為相對人丁明嬌之配偶，有經常至護理之家探視相對人，對相對人之相關事務應甚明瞭，且黃明春於本院調查中亦表示同意擔任相對人之特別代理人，從而，就上開免除扶養義務事件，由黃明春擔任相對人之特別代理人，應屬適宜，本件聲請人之聲請，應予准許。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第11條，民事訴訟法第51 條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　馬培基 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　鄭志釩