否認推定生父之訴

臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度家調裁字第14號 聲 請 人 乙○○ 相 對 人 甲○○ 非訟代理人 張 琪 上列當事人間請求否認推定生父事件，經當事人於調解程序中合 意聲請裁定，本院裁定如下： 　　主　文 一、否認聲請人為相對人之婚生子。 二、程序費用新臺幣18,050元由相對人負擔。 三、溢收之程序費用新臺幣2,000元返還聲請人。 　　事實及理由 一、聲請意旨略以：聲請人乙○○之母即第三人高○○與相對人甲○○ 為夫妻，並於婚姻關係存續期間生下聲請人，惟聲請人並非相對人之子女，並於近期第三人高○○離婚後，從第三人高○○口中得知其並非相對人之子，為此提起否認之訴等語，並聲明如主文第1項（見本院卷第1及52頁）。 二、本件適用之法律： (一)從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間，民 法第1062條第1項定有明文。 (二)又妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚 生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後2年內為之，民法第1063條第1-3項另定有明文。 (三)其次，民法第1063條第2項於96年5月25日修正前之規定原為 ：「前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起，1年內為之。」其後於96年5月25日修正為：「前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。」並於同條第3項增定：「前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後2年內為之。」而上開修正後之規定，依民法親屬編施行法第8條第3項之規定，亦適用於修正前受胎或出生之子女。 三、聲請人並非相對人之生父： (一)第三人高○○於86年1月30日與相對人結婚，並於00年00月00 日生下聲請人後，於113年8月15日經法院調解與相對人離婚（見本院卷第13-16頁所附之個人基本資料），依民法第1062條及第1063條第1項之規定，推定聲請人為相對人之婚生子。 (二)本件經馬偕紀念醫院進行血緣關係鑑定後，其鑑定結果略以 ：本次鑑定共測試15項DNA標記，其中7項DNA標記不合而否定相對人是聲請人父親的可能，因此排除相對人是聲請人的父親等語（見本院卷第37頁所附之淡水馬偕紀念醫院親緣鑑定）。 (三)參酌上開鑑定結果，並佐以聲請人及相對人之非訟代理人於 調解程序中對相對人並非聲請人之生父一節均不爭執（見本院卷第52-53頁），堪認相對人並非聲請人之生父。 四、綜上所述，聲請人於受胎時雖然係在第三人高○○與相對人之 婚姻關係存續期間，惟因其生父並非相對人，自難認其為相對人之婚生子。從而，聲請人依民法第1063條第2項之規定，請求否認其應依同條第1項之規定受推定為相對人之婚生子，為有理由，應予准許【註】。 五、又本院參酌前揭㈠之事證，並佐以相對人之非訟代理人對於 聲請人主張第三人高○○於離婚後方告知其並非相對人之子等情並不爭執，堪認聲請人提起本件否認之訴，尚未逾前揭㈡所規定之除斥期間，附此敘明。 六、程序費用之計算及負擔： (一)本件程序費用額及應負擔之人：　　　 　⒈本件依家事事件法第3條第2項第3款之規定雖然屬於家事訴訟 事件，惟因本件係非因財產權而聲請調解，依家事事件法第51條準用第77條之20第1項後段之規定，免徵調聲請費；且當事人於調解程序中合意聲請裁定而改行非訟程序，故本件自應依核定程序標的價額時（即為本件裁定時）之程序規定—即家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第1項之規定，徵收附表之裁判費新臺幣1,000元。另本件除附表之裁判費及鑑定費用外，並無其他應由聲請人或相對人負擔之程序費用。 　⒉又本件雖然因程序標的係當事人不得處分之事項而不得為認 諾之裁判（參家事事件法第46條第1項之規定），且因相對人對於聲請人主張原因事實之有無並無爭執，而或得依家事事件法第97條準用非訟事件法第21條第2項遞行準用民事訴訟法第80條之規定，由聲請人負擔程序費用。 　⒊惟本院參酌相對人既然明知其與聲請人並無父子之血緣關係 ，卻未於2年之除斥期間經過前提起否認之訴，自無適用上開規定之餘地——亦即本件仍應依家事事件法第97條準用非訟事件法第21條第2項遞行準用民事訴訟法第78條之規定，由敗訴之相對人負擔程序費用。 (二)聲請人得請求相對人償還應負擔之程序費用，並得強制執行 ： 　⒈依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應 一併確定其數額。對於費用之裁定，得為執行名義，非訟事件法第24條第1項及第28條定有明文。而上開規定，依家事事件法第97條之規定，亦準用於家事非訟事件。 　⒉故本裁定主文第2項既已確定程序費用數額及應負擔之人，且 附表之程序費用係由聲請人預納，故除有合法之抗告外，聲請人自得請求相對人償還，並得以本裁定為執行名義聲請強制執行。 (三)至於111年12月1日修正施行之民事訴訟法第91條第3項（規 定於第三章第三節訴訟費用之負擔）雖然規定：「依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」且非訟事件法第21條第2項規定：「前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定。」惟： 　⒈非訟事件法第21條第1項係規定：「非訟事件程序費用，除法 律另有規定外，由聲請人負擔。檢察官為聲請人時，由國庫支付。」 　⒉且第23條另規定：「民事訴訟法第85條之規定，於應共同負 擔費用之人準用之。」第24條亦有關於確定程序費用額之規定。 　⒊可見非訟事件法第21條第2項之準用範圍，僅限於關於當事人 間訴訟費用負擔之規定—亦即民事訴訟法第78條至第82條與第93條—，至於民事訴訟法第91條關於確定訴訟費用額之規定則不在準用之列。故本件自應無庸依民事訴訟法第91條第3項之規定，加計按法定利率計算之利息，附此敘明。 七、溢收程序費用之返還 　　又聲請人既然僅須負擔1,000元之裁判費，則其於提出本件 請求時所繳納之費用3,000元（見本院卷第2頁），就其中2,000元之部分應屬溢收。爰依家事事件法第97條準用非訟事件法第19條遞行準用民事訴訟法第77條之26第1項之規定，依職權裁定返還聲請人。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　家事法庭　法　官　 簡大倫 以上正本係照原本作成。 聲請人不得抗告。 相對人如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告 狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　 高竹瑩 【註】 否認子女及否認推定生父之訴（下稱否認之訴），係當事人起訴 請求法院以裁判否定依民法第1063條第1項之規定受推定為婚生 子女身分之訴，並有起訴期間之限制（見同法第3項之規定）， 與確認親子（即父子女）關係不存在之訴，係在當然適用民法第 1063條第1項（或第1065條第1項）以判斷子女婚生性之有無（或 認領是否有效）之前提下，請求法院以裁判確認父子女關係不存 在，且無起訴期間之限制有所不同。此外，如由家事事件法第3 條第1項及第2項之規範文義及體系觀之，更足見立法者已明文肯 認否認子女及否認推定生父事件係屬身分關係之形成事件（即乙 類事件），而與確認親子關係不存在等身分關係之確認事件（即 甲類事件）有所不同。故本件與其於主文諭知向來司法實務所慣 用之「確認聲請人非相對人之婚生女」，毋寧諭知「否認聲請人 為相對人之婚生女」方更切合否認之訴之性質，亦不至於與確認 親子關係或其基礎事實之訴訟發生混淆。 附表： 項目 金額（新臺幣） 備註 裁判費 1,000元 已由聲請人預納（見本院卷第2頁） 鑑定費用 17,050元 已由聲請人預納（見本院卷第46頁）