監護宣告

臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度監宣字第34號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 關 係 人 丙○○ 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　文 宣告乙○○（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○ ○○○號）為受監護宣告之人。 選定甲○○（女，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○ ○○○○○號）為受監護宣告之人乙○○之監護人。 指定丙○○（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○ ○○○號）為會同開具財產清冊之人。 程序費用新臺幣壹萬捌仟肆佰柒拾玖元由受監護宣告之人乙○○負 擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：相對人乙○○為聲請人甲○○之夫，於民國112 年間因中風臥床，目前生活無法自理，領有第七類極重度身心障礙證明，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度。爰依民法第14條第1項之規定，聲請准予為監護之宣告，並選定聲請人為其監護人，關係人即相對人之女丙○○擔任會同開具財產清冊之人等語。 二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告」，民法第14條第1項定有明文。經查： （一）聲請人係相對人之妻，業據其提出親屬系統表及戶籍謄本 等件為證（見本院卷第13及21頁），其為本件監護宣告事件之聲請人，於法並無不合。 （二）聲請人主張之上揭事實，業據其提出相對人之中華民國身 心障礙證明（見本院卷第19頁）為證，而前揭身心障礙證明所載相對人障礙等級為「極重度」，核屬家事事件法第167條第1項但書規定之法院無訊問之必要，爰由鑑定人就應受監護宣告之人之精神或心智狀況予以鑑定（司法院108年5月3日院台廳少家二字第1080012322號函參照）。又本件經囑託鑑定人即東基醫療財團法人臺東基督教醫院（下稱臺東基督教醫院）陳又新醫師鑑定，結果略以：相對人坐在輪椅上，裝有鼻胃管，叫喚其名與碰觸手臂皆無反應，精神欠佳，神情淡漠，右眼閉著，左眼睜開但未有眼神接觸，眼睛無法跟隨聲音移動；完全無語言表達能力，無法執行簡單指令，不能以點頭搖頭回答問題，給予圖片並詢問時其手指僅微微移動，無法指出答案或做出可供辨識的回應，且未能與他人進行溝通與互動。相對人因為缺血性腦中風，造成嚴重腦部功能障礙，認知、語言、肢體運動功能喪失，長期臥床，鼻胃管灌食，對外在刺激反應極少，基本日常生活事務完全無法自理。綜合會談、行為觀察及測驗結果，相對人之認知功能與適應功能已達嚴重缺損程度，難以表達自身需求，無法判斷與解決問題，個人事務與自我照顧均仰賴他人提供大量協助，推測相對人無法在財務規劃或重大事務上做辨別、決定之行為，皆需由他人代為處理。經診斷為血管性失智症，並因此症狀導致認知功能嚴重缺損，為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果顯有不足，且社會回復性低等語，此有臺東基督教醫院113年11月7日信字第1130000652號函所附精神鑑定報告書1份在卷可稽（見本院卷第93至97頁）。 （三）依前述鑑定結果，相對人因血管性失智症，致不能為意思 表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，應可認定。爰依法宣告相對人為受監護宣告之人。 三、次按「受監護宣告之人應置監護人。」、「法院為監護之宣 告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」、「法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況；二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況；三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。再按「監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由。」家事事件法第168條第1項亦已揭示。經查：聲請人為受監護宣告人之妻，於聲請狀上表明願意擔任監護人，有聲請人提出之聲請狀、親屬系統表及戶籍謄本等件（見本院卷第7至13及21頁）在卷可稽。又本件經本院函請函請臺東縣政府進行訪視，據覆略以：聲請人為應受宣告人之妻，對擔任監護人有意願，每天至少探視應受宣告人1至3次，每週陪同應受宣告人就醫，能掌握應受宣告人身體狀況，未來仍會持續聘請看護照顧應受宣告人，經評估無不適任監護人之處；關係人丙○○有意願擔任會同人，了解應受宣告人生活狀況，與應受宣告人同住，每天能掌握應受宣告人精神及生理狀況，若應受宣告人有緊急狀況時能立即協助就醫，評估無不適任會同人之處；故應受宣告人如受監護宣告，建議由聲請人擔任監護人、關係人丙○○擔任會同人等語，有臺東縣政府113年8月1日府社福字第1130167804號函檢附之成年監護訪視調查評估報告1份附卷可佐（見本院卷第43至77頁）。本院審酌上情，認聲請人為受監護宣告人之妻，對受監護宣告人生活及身心狀況有一定之瞭解，且有監護之意願，受監護宣告人之親屬亦同意由聲請人擔任受監護宣告人之監護人，有親屬系統表、同意書及戶籍謄本在卷可稽（見本院卷第13至15、21至25頁），由其任監護人，應能符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人為受監護宣告人之監護人。 四、另聲請人聲請本院指定關係人丙○○擔任會同開具財產清冊之 人，考量丙○○係受監護宣告人之女，清楚受監護宣告人情況，並已表示同意擔任會同開具財產清冊之人，有同意書1紙在卷可稽（見本院卷第17頁），是由其擔任會同開具財產清冊之人，應無不當，爰指定其為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，聲請人於本裁定確定後，應會同丙○○，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。 五、依家事事件法第164條第2項，非訟事件法第24條第1項，裁 　　定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　范乃中 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 邱昭博　 附表 計　算　書 項　　目 金　　額（新臺幣） 備　　註 聲請費 1,000元 聲請人預納 鑑定費 17,479元 聲請人預納 合　計 18,479元