監護宣告

臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度監宣字第44號 聲 請 人 田ＯＯ 相 對 人 田ＯＯ 關 係 人 林ＯＯ 田ＯＯ 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文 宣告田ＯＯ（男，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○ ○○○○○號）為受監護宣告之人。 選定田ＯＯ（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○ ○○○○號）為受監護宣告人田ＯＯ之監護人。 指定林ＯＯ（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○ ○○○號）為會同開具財產清冊之人。 程序費用新臺幣壹萬玖仟元由受監護宣告人田ＯＯ負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：相對人田ＯＯ為聲請人田ＯＯ之父，於民國000 年0月間因失智症，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。爰依民法第14條第1項之規定，聲請准予監護宣告，並選定聲請人為其監護人；指定關係人即相對人之配偶林ＯＯ擔任會同開具財產清冊之人等語。 二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。」民法第14條第1項定有明文。經查：㈠聲請人係相對人之女，業據提出親屬系統表及戶籍謄本等件為證（見本院卷第7、15及17頁），並有本院依職權所調取之相對人親等關聯查詢結果及關係人田ＯＯ個人戶籍資料查詢結果在卷可稽(見本院卷第25至27頁)，其為本件監護宣告之聲請人，於法並無不合。㈡聲請人主張之上揭事實，業據提出衛生福利部臺東醫院(下稱臺東醫院)診斷證明書為證（見本院卷第13頁），復經本院前往相對人所在之臺東醫院護理之家，於鑑定人即臺東醫院身心科吳松澈醫師前訊問相對人，相對人躺臥病床，使用尿布，雙眼緊閉，雙手使用約束帶，經叫喚其姓名，相對人轉頭並有目光交會；又相對人雖可正確回答其姓名年籍、聲請人與關係人林ＯＯ之姓名，及與其二人之關係，惟無法正確回答鑑定之日、時及處所，有本院113年8月30日鑑定筆錄在卷可參（見本院卷第44及45頁）。又經鑑定人鑑定結果認為：相對人為郵務士退休，自111年4月開始出現聽幻覺、情緒起伏大和記憶變差，因此到精神科就醫，後續因照顧困難而入住柏林養護機構，但因在機構有攻擊行為和情緒起伏大而至精神科住院。其111年05月17日心測報告結果為CDR=2,MMSE=15/30，診斷為失智症，並接受相關治療，目前因生活自理與自我照顧功能不佳，在臺東醫院護理之家安置中。鑑定時相對人臥於病床，側肢體肌力減低，深部肌腱反射較弱，表現符合其腦部退化狀態；相對人和會談者少有眼神接觸，外觀大致整潔，注意力無法集中，態度疏遠，情緒平板，動作較為遲緩，對於法官及鑑定人之提問雖能回答，但多有答非所問與語詞不清楚之情形，無明顯妄想與幻覺症狀，病識感差，判斷力、定向感、計算能力、記憶力與抽象思考能力嚴重缺損（對問題幾乎無回答或答非所問）。其臨床失智評估量表（CDR)為3分，屬重度失智，日常生活需他人完全協助，無法自理，且無經濟活動、有意義社會性活動、獨立交通及處理自身健康照顧之能力。鑑定結果，相對人因重度失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，其病況應會逐步惡化，恢復之可能性低等語，有臺東醫院113年10月14日東醫歷字第1132600603號函所附精神鑑定報告書1份在卷可稽（見本院卷第57至61頁）。㈢依前述鑑定結果，相對人因重度失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，應可認定。爰依法宣告相對人為受監護宣告之人。 三、次按「受監護宣告之人應置監護人。」、「法院為監護之宣 告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」、「法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況；二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況；三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。再按「監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由。」家事事件法第168條第1項復已揭示。經查：聲請人為受監護宣告人之女，其表明願意擔任監護人，有聲請人提出之聲請狀、親屬系統表、戶籍謄本及本院113年8月30日鑑定筆錄存卷可參（見本院卷第1至7、15至17及46頁）。本院審酌聲請人為受監護宣告人之女，對受監護宣告人之生活及身心狀況有一定程度之瞭解，且有監護之意願，關係人即受監護宣告人之子田ＯＯ、配偶林ＯＯ，均同意由聲請人擔任受監護宣告人之監護人，亦有親屬系統表、戶籍謄本、同意書及本院113年11月7日調查筆錄在卷可考（見本院卷第7、9、15、27及80頁），由其任監護人，應能符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人為受監護宣告人之監護人。 四、另聲請人聲請指定關係人林ＯＯ擔任會同開具財產清冊之人， 考量關係人林ＯＯ為受監護宣告人之配偶，清楚受監護宣告人情況，並已表示願意擔任會同開具財產清冊之人，聲請人及關係人田ＯＯ亦同意由其擔任會同開具財產清冊之人，有同意書及本院113年11月7日調查筆錄附卷可稽（見本院卷第9、11及80頁），是由其擔任會同開具財產清冊之人，應無不當，爰指定關係人林ＯＯ為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條規定，聲請人於本裁定確定後，應會同關係人林ＯＯ，於二個月內開具受監護宣告人之財產清冊，並陳報法院，附此敘明。 五、依家事事件法第164條第2項，非訟事件法第24條第1項，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 家事法庭 法 官　康文毅 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 書記官　高竹瑩　 附表 計 算 書 項 　目 金 　額（新臺幣） 備 　註 聲請費 1,000元 聲請人預納 鑑定費 18,000元 聲請人預納 合 計 19,000元