停止執行

臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度聲字第644號 聲 請 人 謝汶緯 相 對 人 郭秀蘭 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人為相對人供擔保新臺幣796,734元後，本院113年度司執字 第22126號清償債務民事執行事件之強制執行程序，於本院113年 度訴字第190號債務人異議之訴事件判決確定、調解成立、和解 或撤回起訴前應予停止。 　　理　由 一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。 二、聲請意旨略以：相對人執本院108年度司執字第3021號債權 憑證為執行名義（下稱系爭執行名義），向本院聲請強制執行聲請人於繼承債務人謝成(下稱其名)之遺產範圍內之財產，經本院以113年度司執字第22126號清償債務事件強制執行程序受理在案（下稱系爭執行程序）。然謝成死亡時未遺有任何積極遺產，故其未因繼承關係自謝成繼承遺產，系爭執行名義成立後，有妨害相對人請求之事由，聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院以113年度訴字第190號債務人異議之訴事件受理（下稱系爭異議之訴），系爭執行程序已經執行法院核發執行命令，若不停止系爭執行程序，聲請人將受有難於回復之損害，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請供擔保請准裁定停止系爭執行程序等語。 三、經查： 　㈠聲請人主張之上開事實，業據調取本院113年度訴字第190號 債務人異議之訴事件卷宗，及113年度司執字第22126號清償債務事件全卷查明無訛。依前開卷證資料，聲請人所提系爭異議之訴於法律上非顯無理由，且執行法院已核發執行命令；又查無聲請人係濫行訴訟以拖延執行，致債權人之權利無法迅速實現之情狀，故本院認聲請人停止執行之聲請，於法尚無不合，應予准許。 　㈡本院審酌系爭執行程序停止執行期間，相對人可能遭受之損 失，為其於該段期間內無法即時受償，受有利息之損害。系爭異議之訴之訴訟標的價額應核定為2,655,779元已逾民事訴訟法第466條第1項、第3項所定金額150萬元，為得上訴三審案件，應適用民事通常程序，參考各級法院辦案期限實施要點第2點規定，民事通常事件之第一至第三審辦案期限總和6年，則自起訴至第三審終結確定之期間可推定為6年，據此計算相對人因停止強制執行未能即時受償之可能損失金額即為796,734元【計算式：2,655,779元×5%×6=796,734元；元以下四捨五入】，是認聲請人為相對人提供前開擔保金額後，得停止執行。 四、依首開規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　民事庭　法　官　徐晶純 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳明學