國家賠償

臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度補字第337號 抗 告 人 謝清彥 住○○市○○區○○路○段0000巷0弄 00號 相 對 人 法務部○○○○○○○ 法定代理人 呂憲慈 上列當事人間請求國家賠償事件，抗告人對於民國113年10月11 日裁定提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 　　理　由 按對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。 訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴 訟法第482條、第483條分別定有明文。所謂訴訟程序進行中所為 之裁定，係指每一審級訴訟程序開始後尚未終結以前所為之裁定 而言（最高法院50年台抗字第225號裁判要旨參照）。次按提起 民事訴訟，應繳納裁判費，此為必須具備之程式，而就法院核定 訴訟標的價額之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項之規定，固 得為抗告，但就訴訟標的金額明確，法院依訴訟標的金額計算裁 判費而限期命補繳裁判費之裁定，無涉訴訟標的價額之核定，僅 屬訴訟費用之計算及徵收，屬於訴訟進行中所為之裁定，既無設 得抗告之特別規定，自不得提起抗告。再按提起上訴，如逾上訴 期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定 駁回之，民事訴訟法第442條第1項定有明文，依同法第495條之1 第1項規定於抗告準用之。是提起抗告已逾抗告期間，或係對於 不得抗告之裁定而抗告者，原第一審法院應為駁回抗告之裁定（ 最高法院80年度台抗字第7號裁判意旨參照）。查本件抗告人對 於本院民國113年10月11日之裁定提起抗告，然該裁定係命抗告 人於收受裁定送達後5日內補繳裁判費，且未涉及金額計算以外 之訴訟標的價額核定，依前開說明，此屬訴訟程序進行中所為之 裁定，又無法律規定得為抗告，依法抗告人不得抗告，此於該裁 定正本之教示規定欄位已載明，抗告人對於不得抗告之裁定提起 抗告，其抗告即不合法，應予駁回，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　民事第一庭 法 官 朱家寬 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官 陳憶萱