排除侵害

臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度補字第403號 原 告 林麗玉 林顏素秋 共 同 訴訟代理人 吳昌坪律師 劉哲宏律師 被 告 兆發有限公司 法定代理人 黃湘允 上列當事人間請求排除侵害事件，原告起訴未據繳納裁判費。按 訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時 之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益 為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費 用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、地7 7條之2第2項分別定有明文。次按普通共同訴訟，雖係於同一訴 訟程序起訴或應訴，但共同訴訟人與相對人間乃為各別之請求， 僅因訴訟便宜而合併提起訴訟，俾能同時辯論及裁判而已，係單 純之合併，其間既無牽連關係，又係可分，依民事訴訟法第55條 共同訴訟人獨立原則，由共同原告所提起或對共同被告所提起之 訴是否合法，應各自判斷，互不影響，其中1人之行為或他造對 於共同訴訟人中1人之行為及關於其1人所生之事項，其利害不及 於他共同訴訟人。各共同訴訟人間之訴訟標的之金額或價額，應 各自獨立，亦得合併加計總額核定訴訟費用，予共同訴訟人選擇 ，避免有因其1人不分擔訴訟費用而生不當限制他共同訴訟人訴 訟權之虞，並與普通共同訴訟之獨立原則有違（最高法院110年 度台抗字第194號裁定意旨參照）。查本件原告起訴聲明一請求 「被告應將坐落臺東縣○○鄉○○段000地號土地（下稱系爭183土地 ）如附圖所示A部分面積486平方公尺之地下地錨設施拆除，並騰 空返還予原告林顏素秋。」系爭183土地公告現值為每平方公尺 新臺幣（下同）12,000元，原告主張被告占用面積約為486平方 公尺，此部分訴訟標價額核定為5,832,000元（計算式：12,000× 486＝5,832,000）；聲明二請求「被告應將坐落臺東縣○○鄉○○段0 00地號土地（下稱系爭184土地）如附圖所示B部分面積20平方公 尺之地下地錨設施拆除，並騰空返還予原告林麗玉。」系爭184 土地公告現值為每平方公尺12,000元，原告主張被告占用面積約 為20平方公尺，此部分訴訟標價額核定為240,000元（計算式：1 2,000×20＝240,000）；聲明三請求「被告應給付原告林顏素秋88 ,902元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之 5計算之利息。暨自民國111年11月15日起至返還上開土地之日止 ，按月給付原告5,443元。」其中前段請求88,902元部分，為起 訴前所生，應併算其價額，惟請求法定遲延利息部分，依民事訴 訟法第77條之2第2項規定不併算其價額。至後段請求按月給付5, 443元之不當得利部分，其中請求被告自111年11月15日起至訴訟 繫屬前1日即113年11月12日止之不當得利為起訴前所生，共計13 0,269元(計算式：5,443元×(23+28/30)＝130,269，元以下四捨五 入，下同)，此部分訴訟標的價額核定為219,171元；聲明四請求 「被告應給付原告林麗玉3,658元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息。暨自民國111年11月15 日起至返還上開土地之日止，按月給付原告224元。」其中前段 請求3,658元部分，為起訴前所生，應併算其價額，惟請求法定 遲延利息部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定不併算其價額 。至後段請求按月給付224元之不當得利部分，其中請求被告自1 11年11月15日起至訴訟繫屬前1日即113年11月12日止之不當得利 為起訴前所生，共計5,361元(計算式：224元×(23+28/30)＝5,361 ，此部分訴訟標的價額核定為9,019元。是本件訴訟標的價額核 定為附表「訴訟標的價額」欄所示，應徵第一審裁判費各如附表 「應繳納裁判費」欄所示，惟若原告選擇共同繳納裁判費，則應 共同繳納新臺幣62,479元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規 定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其 訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 25 日 民事第一庭 法 官 張鼎正 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10 日內向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於 命補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 25 日 書記官 戴嘉宏 附表： 編號 原告 訴訟標的價額 應繳納裁判費 1 林麗玉 249,019元 2,650元 2 林顏素秋 6,051,171元 60,994元 若原告選擇共同繳納裁判費 6,300,190元 63,469元