損害賠償

臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度訴字第131號 原 告 林沛樺 被 告 江守鈞 黃宗儀 上列當事人間因原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件 ，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第159號），本院 裁定如下： 主 文 原告關於「被告江守鈞、黃宗儀應給付原告新臺幣149萬元，及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息」之 訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情 形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭；第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用，刑事訴訟法第503條第1項、第3項定有明文。 二、經查，原告於本院刑事庭112年度金訴字第123號刑事訴訟程 序中，對被告江守鈞、黃宗儀、葉皇傑（下以姓名稱）提起附帶民事訴訟，經本院於民國113年4月26日以112年度金訴字第123號刑事判決諭知江守鈞、黃宗儀均無罪，並以112年度附民字第159號裁定將附帶民事訴訟（包含葉皇傑之部分）移送至本院民事庭，是原告對江守鈞、黃宗儀所提之附帶民事訴訟部分，依前揭刑事訴訟法第503條第3項規定，即應繳納裁判費。而案經移送民事庭後，經本院於113年9月11日以113年度訴字第131號民事裁定（下稱系爭裁定），命原告應於收受該裁定送達7日內繳納，逾期即駁回原告對江守鈞、黃宗儀之訴，系爭裁定已於113年9月13日送達，有該裁定、送達證書在卷可稽（卷第77-79頁），原告迄今仍未繳納，有多元化案件繳費狀況查詢、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可參（卷第83-87頁），顯見原告並未於系爭裁定所命期限內為裁判費之繳納，堪認起訴程式有欠缺。是依上揭說明，原告上開部分之起訴不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，亦應併予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 民事第一庭　法　官 陳建欽 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 應繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 書記官　謝欣吟