輔助宣告

臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度輔宣字第7號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○○ 關 係 人 丙○○ 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　文 宣告乙○○○（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號： Ｚ○○○○ ○○○○○號）為受監護宣告之人。 選定甲○○（女，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○ ○○○○○號）為受監護宣告之人乙○○○之監護人。 指定丙○○（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○ ○○○號）為會同開具財產清冊之人。 程序費用新臺幣壹萬玖仟元由受監護宣告之人乙○○○負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：相對人乙○○○為聲請人甲○○之母，於民國105 年間因腦梗塞中風，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度。爰依民法第14條第1項之規定，聲請准予為監護之宣告，並選定聲請人為其監護人，關係人即相對人之女丙○○擔任會同開具財產清冊之人等語。 二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告」，民法第14條第1項定有明文。經查： （一）聲請人係相對人之女，業據其提出親屬系統表及戶籍謄本 等件為證（見本院卷第13及21頁），其為本件監護宣告事件之聲請人，於法並無不合。 （二）聲請人主張之上揭事實，業據其提出相對人之中華民國身 心障礙證明（見本院卷第19頁）為證，復經本院前往相對人所在之衛生福利部臺東醫院（下稱臺東醫院）附設護理之家，於鑑定人即臺東醫院吳松澈醫師前訊問相對人，相對人回答略以：「（問：妳叫什麼名字？）叫，叫，叫」、「（問：能否陳述自己的名字？是否為乙○○○？是的話點頭。）可以啦。對」、「（問：能否閉眼？）不可以」、「（問：能否舉起右手？）（聲請人答：她的手沒辦法自己動）」、「｛問：這個人是誰？（指聲請人）｝妹妹」；鑑定人則稱：相對人連自己跟家人都認不得，識別也應該是不行，進食狀況還要再看病歷，大腦可能已退化，初步判斷可能有達到監護宣告等語，有本院113年9月12日鑑定筆錄1份及相片1幀在卷可參（見本院卷第117至121及125頁）。又本件經鑑定人鑑定結果認為：相對人臥於病床，雙側肌體肌力減低，深部肌腱反射較弱，表現符合其腦部退化狀態；和會談者少有眼神接觸，外觀大致整潔，注意力無法集中，態度疏遠、情緒平板，動作較為遲緩。鑑定過程中對醫師及法官之提問雖能回答，但多有答非所問及語詞不清楚之情形，無明顯妄想與幻覺症狀，病識感差；判斷力、定向感、計算能力、記憶力與抽象思考能力嚴重缺損。臨床失智評估量表（CDR）為3分，屬重度失智。相對人為腦梗塞中風個案，目前日常生活均無法自理，需他人完全協助，無經濟活動、獨立交通事務及健康照顧之能力，社會性活動能力亦嚴重缺損，致其為意思表示、受意思表示或辨識意思表示效果能力，已達不能之程度，且病況應會逐步惡化，恢復之可能性低等語，此有臺東醫院113年10月14日東醫歷字第1132600602號函所附精神鑑定報告書1份在卷可稽（見本院卷第135至141頁）。 （三）依前述鑑定結果，相對人因為腦梗塞中風，致不能為意思 表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，應可認定。爰依法宣告相對人為受監護宣告之人。 三、次按「受監護宣告之人應置監護人。」、「法院為監護之宣 告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」、「法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況；二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況；三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。再按「監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由。」家事事件法第168條第1項亦已揭示。經查：聲請人為受監護宣告人之女，於聲請狀上表明願意擔任監護人，有聲請人提出之聲請狀、親屬系統表及戶籍謄本等件（見本院卷第9至13、21頁）在卷可稽。又本件經本院函請臺東縣政府進行訪視，據覆略以：聲請人身心狀況良好，每逢休假日均會前往機構探視應受宣告人，每次約為60分鐘，會與應受宣告人聊天、按摩，清楚應受宣告人受照顧的情形，未來仍會由臺東醫院附設護理之家繼續照顧應受宣告人，評估聲請人並無不適任之處等語，有臺東縣政府113年7月30日府社福字第1130163291號函檢附之成年監護訪視調查評估報告1份附卷可佐（見本院卷第45至102頁）。本院審酌上情，認聲請人為受監護宣告人之女，對受監護宣告人生活及身心狀況有一定之瞭解，且有監護之意願，受監護宣告人之親屬亦同意由聲請人擔任受監護宣告人之監護人，有親屬系統表、戶籍資料及同意書在卷可稽（見本院卷第13至15、30頁），由其任監護人，應能符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人為受監護宣告人之監護人。 四、另聲請人聲請本院指定關係人丙○○擔任會同開具財產清冊之 人，考量丙○○係受監護宣告人之女，清楚受監護宣告人情況，並已表示同意擔任會同開具財產清冊之人，有同意書1紙在卷可稽（見本院卷第17頁），是由其擔任會同開具財產清冊之人，應無不當，爰指定其為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，聲請人於本裁定確定後，應會同丙○○，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。 五、依家事事件法第164條第2項，非訟事件法第24條第1項，裁 　　定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　范乃中 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 邱昭博　 附表 計　算　書 項　　目 金　　額（新臺幣） 備　　註 聲請費 1,000元 聲請人預納 鑑定費 18,000元 聲請人預納 合　計 19,000元