支付命令

臺灣臺東地方法院民事裁定 114年度司促字第589號 債 權 人 李文富 上列債權人聲請對債務人劉冠甫發支付命令事件，本院裁定如下 ： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。 　　理　由 一、按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有 　　明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便 利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。次按支付命令之聲請，不合於第508條至第 　　511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者 ，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段亦有明文。 二、本件債權人聲請對債務人劉冠甫發給支付命令，主張債務人 　　積欠伊借款新臺幣（下同）545,000元，經伊催討尚餘532,0 00元未獲清償，故聲請發支付命令促其清償，惟僅提出LINE通訊軟體對話截圖。經本院於民國114年3月3日通知債權人於5日內補正「除LINE對話紀錄外，其他得請求債務人給付 　　53,2000元之依據（如借據、本票、支票等）」，然債權人 僅於同年月10日具狀陳稱除LINE對話紀錄無簽署其他借款依據，而未依前開意旨補正，難認債權人已盡請求原因事實釋明之責。依上開說明，債權人之聲請於法不合，應予駁回。 三、依民事訴訟法第513條第1項、第95條、第78條裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　民事庭　司法事務官 林雅芳