監護宣告

臺灣臺東地方法院民事裁定 114年度家聲抗字第3號 抗 告 人 吳Ｏ堂 關 係 人 蕭Ｏ月 吳Ｏ惠 蕭Ｏ粉 吳Ｏ帆 上 一 人 非訟代理人 蕭芳芳律師 上列抗告人因監護宣告事件，對於本院民國113年12月24日113年 度監宣字第5號提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告人應於114年4月7日前，補正抗告理由書，並按對造人數提 出繕本或影本。 　　理　由 一、提起抗告，應以抗告狀表明對於原裁定不服之程度及應如何 廢棄或變更之聲明，並應表明抗告理由，民事訴訟法第495條之1第1項準用第441條第1項、第488條第3項分別定有明文。又抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形而可以補正者，審判長應定期先命補正，亦為同法第495條之1第1項準用第444條第1項所明定。而上開規定，依非訟事件法第46條、家事事件法第97條規定，於家事非訟事件準用之。如抗告人未依上開期限提出抗告理由書，抗告法院得準用同法第447條規定不斟酌當事人其後提出之理由，或於裁定時斟酌全意旨而為不利於抗告人之論斷。 二、經查，本件抗告人吳Ｏ堂於113年12月30日提起抗告，經本院 於114年2月17日分案，並於114年2月20日以東院節家圓114家聲抗3字第1140003071號函命抗告人於114年3月7日前以書狀提出抗告理由（見本院卷第27頁），上開函文於114年2月25日合法送達（見本院卷第31頁），抗告人另於114年3月10日透過電話向本院表示：抗告理由部分我會儘速陳報等語（見本院卷第37頁），然迄今仍未向本院陳報，爰依前開規定，定期間命抗告人補正，並按對造人數提出繕本或影本。如未依上開期限提出抗告理由書，本院得不斟酌當事人其後提出之理由，或於裁定時斟酌全意旨而為不利於抗告人之論斷，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　審判長法　官　范乃中 　　　　　　　　　　 　　　　　　　 法　官　康文毅 　　　　　　　　　　 　　　　　　　 法　官　李宛臻 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　 本裁定不得抗告。　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊茗瑋