停止執行

臺灣臺東地方法院民事裁定 114年度聲字第13號 聲 請 人 巫錦和 相 對 人 郭籽彤 上列當事人間因拆屋還地再審之訴事件（即本院114年度再易字 第2號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人供擔保新臺幣78,077元後，本院113年度司執字第21727號 民事執行事件之強制執行程序，於本院114年度再易字第2號再審 之訴事件終結確定前，應暫予停止。 　　理　由 一、聲請意旨略以：相對人以本院112年度簡上字第24號判決（ 下稱系爭確定判決）為執行名義，向本院聲請強制執行，請求拆除聲請人所有坐落臺東縣○○市○○段00○00地號土地（下合稱系爭土地）如系爭確定判決附圖所示斜線A（面積162.26平方公尺）部分及附圖所示斜線B（面積9.03平方公尺）部分之地上物拆除，並將土地返還予相對人。現由本院以113年度司執字第21727號執行事件（下稱系爭執行事件）執行中。惟伊已對系爭確定判決提起再審之訴（即本院114年度再易字第2號，下稱系爭再審事件），系爭執行事件之執行程序如繼續進行，伊恐受有難以回復之損害，伊願供擔保請求依強制執行法第18條第2項規定，裁定停止系爭執行事件之執行程序等語。 二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。惟為免執行程序長期延宕，有損債權人之權益，故強制執行程序開始後，原則上不停止執行。於債務人提起再審之訴，依強制執行法第18條第2 項規定，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，始得為停止強制執行之裁定。又法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍，惟此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準（最高法院95年度台抗字第781號裁定意旨參照）。至該再審之訴實體上有無理由，則非屬法院於裁定停止強制執行時應審酌事項。 三、經查： 　㈠相對人以系爭確定判決為執行名義，聲請對聲請人為強制執 行，現由本院以系爭執行事件受理中，執行程序尚未終結，聲請人業提起再審之訴等情，經本院職權調取系爭再審事件卷查閱屬實。又本院審酌聲請人所提再審之訴，形式上難認有何不合法、顯無理由之情形，而系爭地上物若經執行法院拆除，縱將來再審之訴獲得勝訴判決，亦有難以回復原狀之情，有停止執行之必要。是聲請人聲請於再審之訴終結前，停止系爭執行事件之強制執行程序，於法並無不合，應予准許。 　㈡爰審酌相對人係聲請強制執行系爭確定判決命聲請人拆屋還 地，則相對人因停止執行可能遭受之損害，為停止執行期間，相對人無法使用系爭確定判決附圖所示斜線A（面積162.26平方公尺）及附圖所示斜線B（面積9.03平方公尺）系爭土地遭占用之範圍。而聲請人提起再審之訴之訴訟標的金額為357,028元，未逾150萬元，為不得上訴第三審事件，參酌各級法院辦案期限實施要點第2點規定，本件再審之訴專屬本院合議庭審理，而第二審辦案期限為2年6月，依此推估聲請人提起再審之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間。再斟酌相對人因本件停止執行程序所可能招致之損害，係延後實現就土地為使用收益之損失。另參照土地法第105條準用第97條規定，租金不超過土地申報地價年息10％之限制，審酌系爭土地經濟利用價值，認按年以系爭土地申報地價8％計算相對人無法利用上開土地所受之損害應係適當。則相對人因停止執行可能遭受之損害約為78,077元【計算式：[（系爭確定判決附圖A部分土地面積162.26平方公尺×當期公告現值每平方公尺2,200元）＋（原審附圖B部分土地面積9.03平方公尺×當期公告現值每平方公尺3,700元]×8％×2.5年＝78,077元，小數點以下四捨五入】，故酌定聲請人應提供擔保金額為78,077元。爰准予聲請人供擔保78,077元後，停止前揭強制執行程序。 四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　民事庭　審判長法　官　張宏節 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳俐臻 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　徐晶純 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕 本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳明學 附圖