損害賠償

日期

2025-03-27

案號

TTDV-114-訴-44-20250327-1

字號

法院

臺灣臺東地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺東地方法院民事裁定 114年度訴字第44號 原 告 陽英妹 訴訟代理人 文志榮律師 被 告 黃朝榮即上嚞工程行 黃奕偉 黃竣鑫 共 同 訴訟代理人 傅爾洵律師 一、上列當事人間請求損害賠償事件,原告起訴未據繳納足額裁 判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第1、2項定有明文。又客觀訴之預備合併,乃以先位之訴無理由時,請求就備位之訴為勝訴判決之訴之合併,應以先、備位訴訟標的價額較高者,定該事件之訴訟標的價額(最高法院112年度台抗字第513號裁定意旨參照)。 二、經查,原告先位訴之聲明請求被告應連帶給付原告新臺幣( 下同)316萬2,500元及自民國112年3月31日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息;又原告備位訴之聲明請求被告黃朝榮即上嚞工程行、黃奕偉應給付原告316萬2,500元,及自112年3月31日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息,依前揭規定,關於原告附帶請求起訴前所生之利息部分,其數額已可確定,應併算其價額,是應計算至起訴前1日即114年1月9日止,是訴訟標的價額核定為344萬4,092元(計算式詳如附表,小數點以下四捨五入)。茲因原告先位與備位請求相互應為選擇,應以價高者定之,是本件訴訟標的價額核定為344萬4,092元,應徵第一審裁判費4萬1,865元,扣除前繳裁判費3萬8,589元外,尚應補繳3,276元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 民事第一庭 法 官 朱家寬 附表 請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 本金(請求金額316萬2,500元) 1 利息 316萬2,500元 112年3月31日 114年1月9日 (1+285/365) 5% 28萬1,592.47元 小計 28萬1,592.47元 合計 344萬4,092元 上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 書記官 欒秉勳

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.