依職權以裁定確定訴訟費用額

臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度東他字第4號 原 告 陳品妤 訴訟代理人 陳品聿 被 告 胡艾雯 上列當事人間請求損害賠償事件（本院113年度東原小字第37號 ），本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下： 　　主　文 原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本 裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 　　理　由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息；民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項分別訂有明文。又民事訴訟法第83條第1項關於原告於第一審言詞辯論終結前撤回其訴，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2之規定，係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費而設。此項退還裁判費之規定，僅於當事人明示撤回其訴時，始有其適用。於依同法第190條或第191條規定之視為撤回其訴之情形，均不得聲請退還裁判費（最高法院95年度台抗字第495號裁定意旨參照）。 二、經查，本件當事人間請求損害賠償事件（本院113年度東原 小字第37號），原告起訴請求之訴訟標的金額為新臺幣（下同）10萬元，應徵收第一審裁判費1,000元，惟因原告聲請訴訟救助，經本院以113年度東司救字第4號裁定准予訴訟救助而暫免繳納。嗣兩造於民國113年9月5日言詞辯論期日，經合法通知無正當理由均未到庭，視為合意停止訴訟程序；本院復依職權續行訴訟，改定於113年10月7日行言詞辯論，兩造受合法通知，無正當理由仍均未到場，依民事訴訟法第191條第2項規定視為原告撤回其訴等情，業經本院依職權調取上述卷宗核閱屬實。揆諸首揭規定及說明，上開事件既已視為撤回起訴而終結，本院應依職權以裁定確定訴訟費用額，並向原告徵收應負擔之訴訟費用，且不得聲請退還裁判費。是本件原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為1,000元，並加給自本裁定確定之翌日起，按法定利率即週年利率5％計算之利息。 三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　臺東簡易庭　法　官　朱家寬 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳憶萱