損害賠償（交通）

臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度東原簡字第56號 原 告 陳來好 上列原告與被告陳明山間因公共危險案件所提刑事附帶民事訴訟 ，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以112年度原交附 民字第11號裁定移送前來，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後伍日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬貳 仟捌佰捌拾元，如逾期未為補正，即駁回其訴。 　　理　由 一、按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之 ，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而提起財產權之民事訴訟，應依同法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號判決要旨參照）。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號民事裁定要旨參照）。是倘原告提起刑事附帶民事訴訟請求被告賠償之損害，非屬刑事判決所認定係因犯罪事實而生者，該部分仍應繳納裁判費。 二、本件原告係於本院112年度原交訴字第4號公共危險案件之刑 事訴訟程序，對被告陳明山提起刑事附帶民事訴訟，就被告之公共危險致重傷害行為提起侵權行為損害賠償之給付訴訟。然上開刑事案件審理後，本院刑事庭認被告係犯不能安全駕駛動力交通工具罪，至其涉嫌刑法第185條之3第2項後段造成他人重傷之加重結果部分，則認兩造間本件交通事故係因原告未依規定起駛所致，被告不能安全駕駛動力交通工具、無照駕車等行為均與該交通事故無相當因果關係，此部分不構成犯罪。依上開說明，本院刑事庭既已裁定移送民事庭審理，為兼顧原告之程序及實體利益，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。是原告應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，而本件原告係請求被告給付新臺幣（下同）120萬元，則本件訴訟標的金額為120萬元，應徵第一審裁判費1萬2,880元，爰限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。但被告涉嫌刑法第185條之3第2項後段造成他人重傷之加重結果部分，業據上開刑事判決認不構成犯罪，則原告是否仍有續行本件民事訴訟並繳納裁判費之必要，於裁定原告補繳裁判費之同時，併請原告思量之，以免徒然浪費訴訟費用，附此敘明。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　臺東簡易庭　法　官　吳俐臻 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭筑安