代位分割遺產

臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度東原簡字第7號 原 告 謝忠信 訴訟代理人 陳懿璿律師 上列原告與被告高明勲等間代位分割遺產事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於收受本裁定後7日內，補正下列事項，逾期未補正，即 駁回其訴： ㈠具狀補正追加以被繼承人高有男、高素真、高榮嘉、高娃素之 繼承人全體為本件當事人（同時應載明其住居所）。 ㈡提出被繼承人高有男、高素真、高榮嘉、高娃素之全部遺產明 細，並敘明各該遺產之項目、名稱、價值及其依據資料（如登記謄本、存款證明、國稅局發給之遺產稅免稅或完稅證明）。 ㈢被繼承人高有男、高素真、高榮嘉、高娃素之除戶謄本、繼承 系統表、繼承人之應繼分及全體繼承人最新戶籍謄本（記事勿省略）。 ㈣補正完整應受判決事項之聲明（以全部遺產為訴訟標的之應受 判決事項之聲明，及各繼承人就遺產應如何受分配）。 ㈤依確定之被告人數，提出「補正後之民事起訴狀及其繕本或其 影本」。 　　理　由 一、按遺產屬於繼承人全體之公同共有，故就公同共有權利為訴 訟者，乃屬固有必要共同訴訟，應由公同共有人全體一同起訴或被訴，否則於當事人之適格即有欠缺（最高法院99年度台上字第610號判決、113年度台抗字第339號裁定意旨參照）。又民法第1164條所定之遺產分割，係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象（最高法院107年度台抗字第228號裁定意旨參照）。次按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，除提出於法院者外，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項、第119條第1項定有明文，此為起訴必須具備之法定程式。而起訴時所應表明之「當事人」、「訴訟標的及其原因事實」、「應受判決事項之聲明」等項，乃為訴訟之基礎事項，期使受訴法院憑以確定訴訟主體、訴訟拘束、判決確定之效力範圍，是倘原告表明之「當事人」、「訴訟標的及其原因事實」、「應受判決事項之聲明」等項，未臻具體明確，其起訴即難謂已合於上開法定程式，且依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，受訴法院應先定期命原告補正，倘原告未遵期補正，受訴法院即應以裁定駁回原告之訴。 二、本件原告起訴請求代位分割遺產，自應以被繼承人高有男、 高素真、高榮嘉、高娃素之繼承人全體為被告，並以全部遺產為分割標的，其被告當事人適格始無欠缺。依上說明，限原告於主文所示期間具狀補正如主文所示事項，其中任一項逾期未補正，即駁回原告之訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　 　 臺東簡易庭　法　官 朱家寬 上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 欒秉勳