侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度東司小調字第586號 聲 請 人 和泰產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡伯龍 代 理 人 郭書瑞 上列聲請人與相對人鄭永基間損害賠償事件，本院裁定如下： 　　　主　 文 聲請人之聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 　　　理　 由 一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6 條定有明 　　文。再有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條第 　　1項亦規定甚明。又被告已死亡而無當事人能力者，其情形 無從補正，依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款規定，法院自應以裁定駁回原告之訴。再按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168 條固有明文。然此必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無民事訴訟法第168 條規定之適用（最高法院87年度台抗字第217 號、91年度台上字第455 號裁定意旨參照）。 二、經查，聲請人於民國(下同)113年12月29日對相對人提起本 件訴訟(見起訴狀上載本院收狀章戳），然相對人已於起訴前即113年6月22日死亡乙情，業有個人基本資料查詢結果在卷足參，揆諸前揭說明，相對人於聲請人起訴前即已死亡，而無當事人能力，且屬無從命補正之事項，聲請人對本件相對人起訴即不合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第249 條第1項第3 款、第95條、第78條，裁 　　定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　 若不服本裁定應於送達後10日內向本院司法事務官提出異議並繳 納裁判費新台幣1,000元。