損害賠償（交通）

臺灣臺東地方法院小額民事判決 113年度東小字第156號 原 告 台東縣太麻里鄉公所 法定代理人 王重仁 訴訟代理人 田坤勝 被 告 陳志仁 上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，於中華民國113年12 月26日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣39,690元，及自民國113年8月6日起 至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應於本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣39,690元為原告預供擔 保後，得免為假執行。 　　理由要領 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第436條之23準用第436條第2項、第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張被告於民國113年4月16日5時40分許，駕駛車牌號 碼0000-00自用小客車搭載訴外人金瑋庭、陳宜樂，行經臺東縣台9縣往台東方向390.6K外側車道處，因駕駛不慎自撞路肩輔2標誌及廣告看板後，再撞擊伊所有編號4905路燈（下稱系爭路燈）後停止（下稱系爭事故）。伊因系爭事故需支出系爭路燈修繕費用新臺幣（下同）39,690元等事實，業據其提出路燈維修估價單、事故現場照片、道路交通事故現場圖、臺東縣警察局道路交通事故當事人登記聯單（見本院卷第23至31頁）等件為證，並經本院依職權調取臺東縣警察局本案肇事相關資料核閱無誤。且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定，對於原告主張之事實，視同自認。是堪認原告主張為真實。從而，原告依侵權行為法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。 三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當擔保，得免為假執行。 四、本件訴訟費用額，除裁判費外，別無其他訴訟費用，確定如 主文第2項所示，並依民事訴訟法第78條、第91條第3項命由被告負擔及加計按法定利率計算之利息。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　臺東簡易庭　法　官　徐晶純 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決 送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事 人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審 裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳明學