確定訴訟費用額

臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度東簡聲字第24號 聲 請 人 林明輝 相 對 人 侯君儒 上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額， 本院裁定如下： 　　主　文 相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣5,300元，及自 本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計 算之利息。 　　理　由 一、按民國112年11月29日修正之民事訴訟法第91條第1項、第3 項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條後段定有明文。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，修正前民事訴訟法第91條第1項、第3項、民法第203條分別定有明文。第按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之。前項酬金及第466條之3第1項之律師酬金為訴訟費用之一部，應限定其最高額，其支給標準，由司法院參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會意見定之，民事訴訟法第77條之25第1項、第2項亦有明定。所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，而所謂進行訴訟之必要費用，以該等費用如無人預納，將致訴訟程序難以續行，且經法院命當事人預納者為限。是以，律師酬金應限於由法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人而酌定者，始為訴訟費用之一部。 二、經查： 　㈠聲請人即原告於111年3月9日對相對人即被告提起請求拆屋還 地事件，經本院於112年3月3日以111年度東簡字第92號判決主文第二項「訴訟費用由被告負擔。」、第三項「本判決得假執行。但被告如以新臺幣參仟零陸拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。」於112年4月10日確定，於112年11月29日民事訴訟法修正前，本案裁判宣告假執行而有執行力，係於新法施行前已有執行力，故應適用修正前之民事訴訟法第91條規定。 　㈡經本院調卷審查結果，本案第一審裁判費為新臺幣（下同)1, 000元，業由聲請人預納在案，此外訴訟程序中聲請人尚支出臺東地政事務所地政審查費用4,300元（詳本院111年度東簡字第92號卷第5之1、54、65至70頁；本件卷附收據正本），合計5,300元。至於聲請人於訴訟費用計算書內列舉之土地鑑界4,080元、謄本閱覽費200元（收據日期分別為111年2月14日、同年3月2日），係其於起訴前因申請辦理土地鑑界而繳納者，屬訴訟程序外之費用，非於訴訟進行中所支付之必要費用，不應納入訴訟費用之範圍計算；聲請人主張之律師費65,000元部分，係由聲請人自行委任律師為訴訟代理人，而非由法院或審判長依法律規定為其選任，故非訴訟費用之一部，均不予列計，附此敘明。 　㈢綜上，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為5,300元， 並依修正前民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 三、依首揭規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　臺東簡易庭　法　官　徐晶純 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕 本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳明學