返還借款

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 113年度東簡字第210號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 黃明哲 被 告 丁文浩 上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣士林地方法院以113年 度湖簡字第417號民事裁定移送前來，本院於民國113年11月27日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣22萬1,816元，及自民國113年3月13日起 至清償日止，按週年利率12.75％計算之利息，暨自民國113年3月 13日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣22萬1,816元為原告預 供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 　　，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴 　　訟以前當然停止；又聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院 　　，由法院送達於他造，民事訴訟法第170條及第176條分別定 　　有明文。查本件原告於起訴後，其法定代理人已由平川秀一 郎變更為今井貴志，今井貴志並已具狀聲明承受本件訴訟，於法尚無不合，應予准許。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法 第386條所列各款情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張： 　㈠被告前於民國93年3月12日向訴外人臺東區中小企業銀行股份 有限公司（下稱臺東企銀）申請個人信用貸款，借款金額新臺幣（下同）25萬元，借款期間自93年3月12日起自98年3月12日止，利率以12.75％固定計息，清償辦法則係自93年3月12日起，以每一個月為一期，共分60期，按期於當月12日平均攤還本息。未按期攤還本金時，按應攤還本金額按上開利率加計遲延利息；未按期攤還本息或繳納利息時，逾期未超過6個月內者，按上開利率10％，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20％加計違約金；如有任何一期未如期清償時，視為全部到期。 　㈡詎被告未履行繳款義務，尚餘如訴之聲明所示之本金及利息 、違約金未清償，依受信約定書第25條第1款約定，視為債務全部到期。嗣臺東企銀將上開債權讓與原告並通知被告後，原告屢次催告被告償還，被告均置之不理。爰依民法第474條、第477條規定，提起本件訴訟等語。 　㈢並聲明：被告應給付原告22萬1,816元，及自起訴狀送達法院 日起至清償日止，按年利率12.75％計算之利息，與自起訴狀送達法院日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之授信約定書 、債權讓與證明書、債權讓與金額表、登報公告等件為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌上開事證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。 四、本件係依民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為判決 ，依同法第389條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。 五、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據， 於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　臺東簡易庭　法　官　朱家寬 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳憶萱