給付會款

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 113年度東簡字第246號 原 告 劉秀貞 被 告 李美珍 上列當事人間請求給付會款事件，於民國114年1月10日言詞辯論 終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣15萬2,000元。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣15萬2,000元為原告預供擔 保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。查原告起訴聲明原求為：被告應給付原告新臺幣（下同）21萬8,800元，嗣於本院民國114年1月10日言詞辯論期日變更為：如主文第1項所示，有原告起訴狀、前開期日筆錄在卷可稽（本院卷第6、42頁）。原告前開所為核屬減縮應受判決事項之聲明，於法自無不合，應予准許。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第436條第2項準用同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 三、原告主張：原告前參與被告擔任會首，會期自110年10月10 日治112年9月25日，共48期，每期會款3,000元，採外標制，每半個月繳一次之合會，原告為尾會，是應取得會款共14萬4,000元，惟被告僅給付9萬2,000元，尚餘5萬2,000元未給付。又原告另參與亦由被告擔任會首，共16期，每期會款1萬元，亦採外標制之合會，原告亦為尾會，是應取得會款共16萬元，被告前已給付6萬元，尚餘10萬元未給付。上開二會餘款經原告多次催討，被告均藉詞推託，爰依兩造間合會契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 四、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作何聲明或陳述。 五、經查，原告主張之事實，業據其提出合會會員單、存證信函 、兩造通訊軟體Line對話擷圖在卷為憑（本院卷第8、至15、31至39頁）。被告復已於相當時期受合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項等規定，視同自認原告主張之事實。從而，原告依兩造間合會契約法律關係，請求被告給付15萬2,000元，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保相當金額，得免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　臺東簡易庭　法　官　蔡易廷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東縣○○ 市○○路000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王品涵