詐欺等

臺灣桃園地方法院刑事裁定 111年度原訴字第94號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 蔡振偉 具 保 人 陳雪禎 上列具保人因被告詐欺等案件（111年度原訴字第94號），本院 裁定如下： 　　主　文 陳雪禎繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項定有明文。 二、經查，被告蔡振偉所涉詐欺等案件，前經臺灣嘉義地方檢察 署（下稱嘉義地檢署）檢察官指定保證金為新臺幣（下同）2萬元，由具保人陳雪禎於民國108年12月13日繳納後釋放被告，有嘉義地檢署收受刑事保證金通知、國庫存款收款書為憑（見嘉義地檢署109年度偵字第23號卷第128、129頁）。詎被告經本院傳喚應於113年6月19日下午2時30分、9月11日下午2時30分到庭行審理程序，被告無正當理由未到庭，而上開期間被告無在監所之紀錄，且經本院囑請桃園市政府警察局中壢分局警員至被告住所實施拘提，亦拘提無著等情，有本院送達證書、113年6月19日及9月11日刑事報到單、個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押簡表、桃園市政府警察局中壢分局113年7月25日中警分刑字第1130055622 　　號函暨所附拘票及報告書影本在卷可查。併經本院通知具保 人應督促被告到庭，上開通知亦已合法送達，有本院送達證書存卷可查，惟具保人並未督促被告到案，堪認被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　 刑事第五庭　　審判長法　官　呂世文 　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　陳郁融 　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　陳華媚 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　 　　書記官　陳佑嘉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日