公共危險等

日期

2025-03-17

案號

TYDM-112-原訴-156-20250317-4

字號

原訴

法院

臺灣桃園地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣桃園地方法院刑事裁定 112年度原訴字第156號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 咖利多科技股份有限公司 代 表 人 羅吉祥 上列被告因公共危險等案件,經檢察官提起公訴(111年度偵字 第7124號),本院裁定如下:   主 文 本案關於咖利多科技股份有限公司部分應繼續審判。   理 由 一、刑事訴訟法第294 條1 項、第2 項及第295 條至第297 條停 止審判之原因消滅時,法院應繼續審判,當事人亦得聲請法院繼續審判,同法第298 條定有明文。 二、經查:被告咖利多科技股份有限公司(下稱咖利多公司)因 其負責人即同案被告羅吉祥違反水汙染防治法第36條第3項第1款及廢棄物清理法第46條第1款、第4款之罪,應依水污染防治法第39條、廢棄物清理法第47條科以罰金刑,前經本院以避免裁判歧異為由,就被告咖利多公司部分,類推適用刑事訴訟法第295條規定裁定停止審判在案,雖羅吉祥迄今仍通緝中尚未緝獲到案,然羅吉祥之共犯即同案被告陳建才業經本院判處罪刑,本院認咖利多公司所犯之罪與羅吉祥所犯之罪先後審理、裁判,已無生裁判矛盾、歧異之疑慮,本案前開停止審判原因視為已消滅,爰依上開規定裁定本案關於被告咖利多公司部分,應繼續審判。 三、依刑事訴訟法第298條規定,裁定如主文。       中  華  民  國  114  年  3   月  17  日          刑事第十二庭 審判長法 官 林育駿                    法 官 曾淑君                    法 官 鄭朝光 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。                    書記官 林子捷 中  華  民  國  114  年  3   月  17  日

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.