傷害等

臺灣桃園地方法院刑事裁定 112年度原訴字第78號 上 訴 人 即 被 告 謝安妮 選任辯護人 賴鴻齊律師(法扶律師) 上列上訴人即被告因傷害等案件，對於本院民國113年3月20日第 一審刑事判決提起上訴(偵查案號：111年度少連偵字第213、348 號；111年度少連偵緝字第66、68號)，本院裁定如下： 　　主　　文 甲○○應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由狀。 　　理　　由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條分別定有明文。上開規定依同法第455條之1第3項規定，並準用於簡易判決之上訴。 二、經查，上訴人即被告甲○○於113年4月1日收受本院112年度原 訴字第78號刑事判決，並於同年4月19日對上開判決聲明不服提出上訴，有法務部○○○○○○○○○接受書狀日期戳章在卷可查。然其上訴狀僅泛稱不服本院上開判決，並未敘述具體理由，上訴人復未於上訴期間屆滿後20日內補提載有具體理由之上訴理由狀於本院，爰依刑事訴訟法第361條第3項規定，命被告於本裁定送達後5日內，向本院補提載明上訴具體理由之上訴理由狀，逾期將逕依刑事訴訟法第367條前段規定，駁回上訴。 三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第367條但書，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　 法　官　謝長志 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳韋伃 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日