過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 112年度審交易字第354號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳季良 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 3994號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被害陳季良（所涉公共危險罪嫌另經檢察官 為不起訴處分）於民國112年4月6日20時12分許，酒後駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市桃園區自強路由南往北方向行駛，行經上開路段181號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以防止發生危險事故，且依當時天候、路況等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然前行，適告訴人藍鈺程駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿同路段同向行駛在被告前方，見狀閃避不及，陳季良駕駛上開車輛前車頭撞擊藍鈺程駕駛上開車輛後車尾，致藍鈺程受有頸部鈍挫傷、胸部鈍挫傷、前胸及頸部擦傷等傷害。因認被告涉犯涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第3款、刑法第284條前段之酒醉駕車過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本件被告被訴過失傷害部分，經檢察官提起公訴，認 被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第3款、刑法第284條前段之酒醉駕車過失傷害罪，而依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人藍鈺程達成調解，被告已依調解內容履行完畢，告訴人並具狀撤回告訴，有調解筆錄、本院刑事案件電話查詢紀錄表、刑事撤回告訴狀在卷可按，依據前揭法律規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　陳彥年 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林希潔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日