竊佔

臺灣桃園地方法院刑事裁定 112年度審易字第2175號 上 訴 人 即 被 告 邱佳輝 上列上訴人即被告竊佔案件，不服本院中華民國113年4月26日第 一審判決，提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按提起上訴，應於送達判決後20日內為之；原審法院認為上 訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349 條前段、第362 條前段分別定有明文。又上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條第3 項亦有明文。 二、經查：上訴人即被告邱佳輝之判決正本業於民國113年5月3 日送達其上開住、居所，有本院送達證書2紙附卷可稽，加計上訴期間及在途期間，上訴期間於113年5月24日即已屆滿。惟上訴人即被告邱佳輝之上訴狀既未敘述上訴理由，亦迄未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，迄今已逾時甚久遠，其上訴之程式顯有未備，本院乃依刑事訴訟法第361條第3 項之規定，於114年1月22日以裁定命上訴人於收受裁定後3 日內，補正敘述具體之上訴理由書。經核，本院上開命補提上訴理由書之裁定正本已於114年2月5日由監所管理員送達在案，有送達證書1紙在卷可稽，上訴人即被告邱佳輝自應依上開裁定主文於114年2月8日前補正具體之上訴理由，詎迄今仍未補正，又其上訴期間早已屆滿，其之上訴權已喪失，自應依法駁回其上訴。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事審查庭法　官　曾雨明 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達10日內，向本院提出抗告狀（應 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宇國 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日