違反洗錢防制法等

臺灣桃園地方法院刑事裁定 112年度審金訴字第2085號 上 訴 人 即 被 告 羅元佑（原名羅仕旻） 上列上訴人即被告因加重詐欺等案件，不服本院中華民國113年4 月3日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按提起上訴，應於送達判決後20日內為之；原審法院認為上 訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349 條前段、第362 條前段分別定有明文。又上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條第3 項亦有明文。 二、經查：上訴人即被告羅元佑之判決正本業於民國113年4月15 日由監所送達予其親收，有本院送達證書1紙附卷可稽，上訴期間於113年5月5日屆滿。惟上訴人即被告羅元佑之上訴狀既未敘述上訴理由，亦迄未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，迄今已逾時甚久遠，其上訴之程式顯有未備，本院乃依刑事訴訟法第361 條第3 項之規定，於114年1月22日以裁定命上訴人於收受裁定後3 日內，補正敘述具體之上訴理由書。經核，本院上開命補提上訴理由書之裁定正本已於114年2月4日、114年2月7日分別送達其上開戶籍住所、寄存送達其上開居所，有送達證書2紙、戶籍資料、在監在押簡表在卷可稽，加計居所之寄存送達十日生效期間、一日在途期間，上訴人即被告羅元佑自應依上開裁定主文於114年2月21日前補正具體之上訴理由，詎迄今仍未補正，又其上訴期間早已屆滿，其之上訴權已喪失，自應依法駁回其上訴。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事審查庭法　官　曾雨明 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達10日內，向本院提出抗告狀（應 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宇國 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日