詐欺

臺灣桃園地方法院刑事裁定 112年度易字第1274號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 廖怡萱 具 保 人 鍾佳穎 上列被告因詐欺案件（112年度偵字第36051號），本院裁定如下 ： 　　主　文 鍾佳穎繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項分別定有明文。又沒入保證金，以法院之裁定行之，此為同法第121條第1項所明定。 二、經查，被告廖怡萱所涉嫌之詐欺案件，前經本院指定保證金 新臺幣（下同）1萬元，由具保人鍾佳穎於民國113年8月30日繳納後釋放被告。茲因被告於113年11月7日合法傳喚未到庭，且經本院派警前往拘提而未果，有刑事被告保證書、國庫存款收款書、本院準備程序筆錄、本院送達證書、拘票、司法警察報告書等附卷可憑（見本院卷第321頁、第322頁、第351頁、第313頁、第371頁、第373頁）。另於繳納保證金之當日本院即獲具保人來電稱：「我被被告騙了，我不知道為什麼被告會有我的資料，我也不要保證金了」等語（見本院卷第319頁），有本院公務電話紀錄在卷可按，顯見被告現所在不明，業已逃匿。核諸上開規定，應依法沒入具保人所繳納之保證金1萬元及實收利息。 三、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第 2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　審判長法　官　鄧瑋琪 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡逸蓉 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　侯景勻 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳佳玲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日