侵占

臺灣桃園地方法院刑事裁定 112年度易字第16號 被 告 黃偉哲 具 保 人 洪玉鳳 上列具保人因被告侵占案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵 緝字第59號），本院裁定如下： 　　主　文 洪玉鳳繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項及第119條之1第2項分別定有明文。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦有明文規定。 二、查本案被告黃偉哲因犯侵占案件，前經臺灣桃園地方檢察署 檢察官指定保證金新臺幣（下同）3萬元，由具保人洪玉鳳繳納保證金後，已將被告釋放。惟被告經本院合法傳喚應於民國113年10月17日下午3時到庭，竟無故不到庭，復經本院依法拘提，亦未有所獲等情，有本院送達證書、被告之個人戶籍資料查詢結果、在監押查詢結果、本院113年10月17日下午3時刑事報到單、桃園市政府警察局桃園分局113年11月19日桃警分刑字第1130088741號函暨所附拘票、報告書等在卷可考（見本院卷第205頁、第209頁至第229頁、第235頁至第241頁），足證被告確已逃匿，自應將具保人即被告繳納之保證金3萬元及實收利息沒入。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　 刑事第六庭　　法　官　蘇品蓁 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　 　　　　　　　　　　書記官　曾淨雅 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日