詐欺

臺灣桃園地方法院刑事裁定 112年度簡上字第596號 上 訴 人 即 被 告 侯文清 上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院民國112年8月28日112 年度審簡字第1312號第一審刑事簡易判決（起訴案號：110年度 偵字第27867號，110年度偵緝字第1388號、第1389號、第1390號 、第1391號、第1392號、第1393號、第1394號、第1395號），提 起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 本件再開辯論。 　　理　由 一、按辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論，刑事訴 訟法第291條定有明文。 二、上訴人即被告侯文清犯詐欺案件，經本院於民國113年11月2 6日辯論終結，惟因本案尚有應行調查之處，爰命再開辯論，並裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　審判長法　官　黃柏嘉 　　　　　　　　 　　　　　　　　　 法　官　陳韋如 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張明宏 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　余玫萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日