請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度重附民字第17號 原 告 謝通順 被 告 謝孝敬 上列被告因家暴偽造文書案件（本院112年度訴字第260號），經 原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 　　事　實 一、原告起訴時及嗣後變更之訴之聲明詳如卷附「刑事附帶民事 訴訟起訴狀」及「刑事附帶刑事變更訴之聲明狀」所載。 二、被告方面未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事 訴訟部分應以判決駁回原告之訴；但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。 二、本件被告被訴偽造文書案件，經本院以112年度訴字第260號 刑事判決諭知無罪在案。而原告未曾聲請另將本件附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，揆諸上開規定，應以判決駁回原告之訴。 三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　審判長法　官　 林大鈞 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　 李信龍 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　 曾煒庭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應 於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 　季珈羽 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日