詐欺等

日期

2025-03-03

案號

TYDM-112-金訴-1301-20250303-3

字號

金訴

法院

臺灣桃園地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣桃園地方法院刑事裁定 111年度金訴字第579號                   112年度金訴字第1301號 上 訴人 即 被 告 杜承哲 上列上訴人即被告因詐欺等案件,對本院民國113年10月18日111 年度金訴字第579號、112年度金訴字第1301號第一審判決提起上 訴(起訴案號:109年度偵字第19118、26932號、110年度軍偵字 第115號、110年度偵字第8453號,移送併辦案號:110年度偵字 第41498號,追加起訴案號:111年度偵字第2493號),本院裁定 如下:    主 文 杜承哲應於本裁定送達後3日內,向本院補提敘述上訴理由之上 訴書狀,逾期不提出,即駁回杜承哲之上訴。   理 由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之 高等法院為之;上訴書狀應敘述具體理由;上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院,逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正;原審法院認為上訴不合法律上之程式,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文。 二、查上訴人即被告杜承哲(下稱被告)於民國113年11月18日 以未具上訴理由之書狀對本院113年10月18日所為之第一審判決提起上訴,而上訴期間已屆滿,被告依法應於屆滿後20日內補提上訴理由。然迄今未見被告補提上訴理由,被告上訴之程式顯有未備,爰依刑事訴訟法第361條第3項後段規定,命被告於本裁定送達後3日內,向本院補提敘述上訴理由之上訴書狀,逾期不提出,即依同法第362條前段規定駁回被告之上訴,特此裁定。 中  華  民  國  114  年  3   月   3  日          刑事第八庭 法 官 葉作航 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。                書記官 吳韋彤 中  華  民  國  114  年  3   月  4   日

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.