請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度附民字第594號 原 告 黃科達 被 告 蘇明揚 張嘉元 吳恆碩 上列原告因被告詐欺等案件（112年度金訴字第352號），提起刑 事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰ 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　理　由 一、原告起訴意旨詳如刑事附帶民事起訴狀所載。 二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。 三、本院之判斷： 　㈠查原告因被告3人詐欺等案件，提起刑事附帶民事訴訟，然觀 諸桃園地方檢察署檢察官110年度偵字第28375號起訴書，被告3人遭起訴的範圍為起訴書犯罪事實欄一、中之附表二、附表三及附表四，而原告係起訴書犯罪事實欄一、中之附表一的被害人，故原告非屬被告3人犯罪而受損害之人，原告不得對被告3人提起刑事附帶民事訴訟。是依上開規定，原告對被告3人提起刑事附帶民事訴訟為不合法，自應駁回。另原告對被告3人之訴既經駁回，其假執行之聲請也失所附麗，亦應併予駁回，爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 　㈡另原告本案中尚有對李樂麒、曾敬恆提起刑事附帶民事訴訟 ，故原告對李樂麒、曾敬恆之訴仍繫屬法院，不因法院駁回被告3人之部分受影響，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　刑事第八庭　審判長法　官　 許雅婷 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　 林佳儀 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　 葉作航 以上正本證明與原本無異。 非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 吳韋彤　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日