過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度交易字第314號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 游智偉 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度調院偵字第2360號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年 度壢交簡字第827號），改依通常程序審理，判決如下： 主 文 本案公訴不受理。 理 由 一、聲請簡易判決處刑意旨詳如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 所載。 二、本案應為不受理之判決，理由如下： 　㈠依刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款規定，告訴乃論 之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且依同法第307條之規定，此判決得不經言詞辯論為之。 　㈡依刑法第287條規定，被告於本案被訴刑法第284條前段過失 傷害罪，須告訴乃論。 　㈢告訴人於本院第一審辯論終結前已表明撤回本案告訴，此有 刑事撤回告訴狀附卷為憑。是依上開規定，本案不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1第1項第1款、 第303條第3款、第307條，判決如主文。 本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 刑事第十九庭 法 官 高健祐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林慈思 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調院偵字第2360號 　　被　　　告　游智偉　男　25歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路○○段000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、游智偉於民國113年1月13日上午11時45分許，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車，自桃園市○○區○○路000○0號修車廠倒車離開，本應注意車輛倒車時應於顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢倒車，並應注意其他車輛及行人，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然起駛倒車，適有簡子涵騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿石園路由大溪往龍潭方向駛至，見狀閃避不及，2車發生碰撞，致簡子涵受有左足及雙手肘挫傷、右手擦傷等傷害。 二、案經簡子涵訴由桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告游智偉於警詢及偵查中坦承不諱， 並經證人即告訴人簡子涵證述明確，且有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書各1份、監視器光碟1片、本署勘驗筆錄1份（含擷取照片3張）、現場及車損照片等附卷可稽。按汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第110條第2款訂有明文，被告駕駛車輛自應遵守上開規定，竟違反上開規定以致肇事，被告自有過失行為，且被告過失行為，與告訴人所受傷害結果間，衡之社會一般通念，顯然具有相當因果關係，是其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國 　 113　　年 　 6 月 　 28 日 檢 察 官 郝 中 興 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國 　113　 年 　 7 月　 3 日 書 記 官 李 芷 庭 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 刑法第284條（過失傷害罪） 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。