過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度交易字第365號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 黃進明 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度調院偵字第1939號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號 ：113年度壢交簡字第1020號），改依通常程序審理，判決如下 ： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃進明於民國112年7月29 日凌晨0時52分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿桃園市蘆竹區蘆興街往東南向行駛至南竹路二段交岔路口時，本應注意行駛至有號誌之交岔路口，其行進應遵守燈光號誌之指揮，圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，並隨時注意車前狀況，而依當時路況並無不能注意之情形，竟疏未注意，未依上開路口號誌指示行駛，即貿然闖越紅燈行駛；適告訴人陳展民騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿南竹路二段直行至該交岔路口，兩車因而發生碰撞，致告訴人倒地後，受有右手腕、左膝、左髖部挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦分別定有明文。 三、經查，告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判 決處刑，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　蔣彥威 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃宜貞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日