肇事遺棄罪

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度交簡上字第158號 上 訴 人 即 被 告 彭康明 上列上訴人即被告因肇事遺棄罪案件，不服本院管轄之第二審合 議庭民國114年1月17日所為113年度交簡上字第158號第二審刑事 判決（起訴案號：111年度偵字第32150號，第一審簡易判決案號 ：112年度交簡字第42號），提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或 其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第362條前段定有明文，該條規定，依同法第455條之1第3項，於地方法院合議庭受理簡易判決處刑之上訴第二審程序亦有準用。又按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭；又不服高等法院之第二審或第一審判決而上訴者，應向最高法院為之，刑事訴訟法第455條之1第1項、第375條第1項分別定有明文。是依照前開規定，簡易案件經第二審判決者，不得再提起上訴，亦即簡易案件之終審法院為地方法院合議庭，此種不得上訴案件，於第二審法院判決宣示時，即已確定，合先敘明。 二、經查，本件上訴人即被告彭康明（下稱被告）因肇事遺棄案 件，經本院於民國113年5月23日以112年度交簡字第42號簡易判決判處有期徒刑4月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日。嗣經被告提起上訴，由本院管轄第二審合議庭於114年1月17日以113年度交簡上字第158號判決上訴駁回，該案即已確定。被告雖於114年2月24日具狀提起上訴，而由本院於114年2月26日收受，然依首揭說明，被告對於本院上開不得上訴第三審之第二審判決提起上訴，係對不得上訴之判決提起上訴，為法律上不應准許者，且無從補正，自應予以駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　114　　年　　3 　　月　　6 　 日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　審判長法　官　孫立婷 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廖奕淳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　何信儀 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭涵憶 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日