過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第53號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 郭仲棠 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5 892號），被告於本院準備程序自白犯罪，經本院合議庭裁定由 受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下： 主 文 郭仲棠犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告於本院準備程序之自白 （見本院交易字卷第111頁）」外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書所載。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 三、被告肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，留於 肇事現場等待，嗣於員警到場處理時並當場坦承肇事，自首而接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參(見他字卷第41頁)，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車，因有 起訴書所載之過失行為，致生本件車禍事故之過失情節程度、傷勢之因果關係，及告訴人因本次車禍事故所受之傷勢（第二腰椎壓迫性骨折之傷害）、告訴人亦與有過失；另衡酌被告雖與告訴人達成調解，惟屆期並未給付（見本院交易字卷第113-114、115頁）；及被告坦承案發經過等犯後態度，自陳高職肄業之智識程度、從事紡織業，月收入約3萬元（見本院交易字卷第111頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 刑事第六庭 法　官　施敦仁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王智嫻 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第5892號 　　被　　　告　郭仲棠　男　28歲（民國00年00月00日生） 籍設桃園市○○區○○路0段000號4 樓(桃園○○○○○○○○○) 　　　　　　　　　　　　現居桃園市○○區○○○路000號 　　　　　　　　　　　　現居桃園市○○區○○○街000巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、郭仲棠於民國112年1月8日上午6時4分許，駕駛車牌號碼000 -0000號自用小客車，沿桃園市桃園區三民路3段由西南往東北方向行駛，行經上開路段與中正路交岔路口，欲右轉往中正路時，本應注意右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時狀況並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，未讓右側直行車先行，即貿然右轉彎，適後方有李仁凱騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同方向駛至，亦疏未注意車前狀況，自被告車輛右側超車，兩車遂發生碰撞，李仁凱因而人車倒地，並受有第二腰椎壓迫性骨折之傷害。嗣郭仲棠於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即向據報前來處理車禍之警員自首犯行，坦承肇事而表示願意接受裁判。 二、案經李仁凱訴由本署偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告郭仲棠於警詢時之供述 被告坦承於上開時、地，駕駛上開車輛，與告訴人李仁凱發生車禍碰撞之事實。 2 告訴人李仁凱於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 桃園市政府警察局桃園分局道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡各1份、現場照片10張、現場監視器畫面光碟1片 證明全部犯罪事實。 4 敏盛綜合醫院112年1月17日診斷證明書1份 證明告訴人因本件車禍事故受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 郝中興 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　 2 　 月　　19　　日 書 記 官 張晉豪 所犯法條　　 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。