肇事遺棄罪等

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度交訴字第88號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 聲 請 人 即 被 告 NGUYEN CONG HOAN（中文姓名：阮功歡） 選任辯護人 陳克譽律師 陳達德律師 王俊賀律師 上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第16455號），本院裁定如下： 主 文 NGUYEN CONG HOAN自民國壹佰壹拾參年拾月貳拾肆日起延長羈押 貳月。 具保停止羈押之聲請駁回。 理 由 一、羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得 於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審以3次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。次按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。 二、經查： （一）被告NGUYEN CONG HOAN前因肇事逃逸、過失致死等案件， 經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，又被告係逃逸外勞，在台無固定居住所，且因本案逃逸躲藏在共同被告DANG THI BAO NGOC（中文姓名：鄧氏寶玉）住處，有事實足認其有逃亡之虞，非予羈押顯難進行追訴及審判，而有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，裁定被告自民國113年7月24日起予以羈押在案。 （二）因羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告，認被告因涉犯肇 事逃逸、過失致死等罪，業於本院準備程序坦承犯行，足認其犯罪嫌疑重大，且其為越南籍之逃逸外勞，在我國境內並無固定住居所，本件案發後逃逸躲藏，顯有事實足認其有逃亡以規避後續審判及執行程序之虞，是本件羈押原因事由仍存在。又本案尚未經審理，本院認仍有確保嗣後被告到案進行審理之必要，苟予以開釋，國家刑罰權即有難以實現之危險，難期被告日後能到庭接受審判或執行，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認尚無法以具保、責付、限制住居等對被告自由權利侵害較輕微之強制處分措施替代，對被告維持羈押處分係適當、必要，符合比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，故本件被告仍有繼續羈押之原因及必要，爰依刑事訟法第101條第1項第1款規定，自113年10月24日起對被告延長羈押2月。 （三）至於辯護人、被告雖當庭以言詞聲請具保停止羈押略以： 希望以新臺幣10萬元聲請具保，如獲得具保可居住於已在臺灣結婚的被告姑姑家等語，惟被告羈押之原因及必要性，迄今未消滅，且不得以其他侵害較小之手段，確保將來審判之順利進行，是仍有羈押之必要，已如前述。復無刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回具保聲請停止羈押之情形，本件聲請停止羈押洵屬無據，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。 　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日 刑事第三庭 審判長法　官　謝順輝 　　　　　　　　　 法 官 范振義 　　　　　　　　　 法 官 林其玄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 余安潔　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日