妨害性自主罪

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度侵訴字第107號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 呂紹臣 上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（113年度調 院軍偵字第15號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，當庭 裁定改依簡式審判程序審理，判決如下： 　　主　文 甲○○犯對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪，處有期徒刑 參月。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。 　　事實及理由 一、本件被告所犯罪名，非屬死刑、無期徒刑或最輕本刑為三年 以上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，其於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273之1第1項、第273條之2等規定，裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，不受同法關於證據能力認定規定及調查方式之限制，合先敘明。 二、本件犯罪事實及證據，除就證據部分增列「被告甲○○於本院 審理中之自白（見本院卷第43頁）」外，餘均引用如起訴書所載（如附件）。 三、論罪科刑： 　㈠按兒童及少年福利與權益保障法第2條規定：「本法所稱兒童 及少年，指未滿18歲之人；所稱兒童，指未滿12歲之人；所稱少年，指12歲以上未滿18歲之人。」，又該法第112條第1項規定成年人故意對兒童及少年犯罪者，加重其刑至2分之1，係對被害人為兒童、少年之特殊要件予以加重處罰，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，係屬刑法分則加重之性質，非僅單純之刑度加重，即其構成要件亦與常態犯罪之罪型不同，為一獨立之犯罪構成要件（最高法院72年台上字第6785號判例、92年第1次刑事庭會議決議、99年台上字第1128號判決意旨參照）。是倘成年人係故意對兒童、少年犯罪，自應依該條文論以獨立之罪名。至刑法第227條第4項對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪，已將被害者年齡列為犯罪構成要件，亦即已就被害人之年齡設有特別規定，自無庸再依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定加重其刑。核被告所為，係犯刑法第227條第3項之對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思尊重A女身體，對於 14歲以上未滿16歲之女子為性交行為，利用A女年少識淺，判斷力、自我保護能力未臻成熟，欠缺性隱私之自主決定意思，而為本案犯行，影響A女身心、人格發展之健全，造成A女心理之傷害，所為實值非難；惟被告犯後終能坦承犯行，並賠償A女及A女之父新臺幣（下同）30萬元，並達成和解（見本院卷第23-27頁），以彌補其對A女之傷害，態度尚可；參酌其於本院審理時自承之智識程度、家庭生活狀況、經濟狀況（見本院卷第46頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資儆懲。 　㈢查被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參 ，其因短於思慮致罹刑章，犯後業已坦承犯行，並與A女之父調解成立，賠償30萬元，A女之父亦同意給予被告緩刑之機會（見本院卷第23頁），本院認為被告經此偵審程序及刑之宣告之教訓，當知所警惕而無再犯之虞，認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告被告緩刑2年，復依刑法第93條第1項第1款之規定，諭知緩刑期內付保護管束，惕勵自新。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1 項、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官乙○○提起公訴，經檢察官徐明光到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　施敦仁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王智嫻 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 所犯法條： 中華民國刑法第227條 對於未滿十四歲之男女為性交者，處 3 年以上 10 年以下有期 徒刑。 對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下 有期徒刑。 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處 7 年以下有期 徒刑。 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處 3 年以 下有期徒刑。 第 1 項、第 3 項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院軍偵字第15號 　　被　　　告　甲○○　男　24歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○市○○街000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害性自主案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○與代號AE000-A112408未成年女子(民國00年0月生，真 實姓名詳卷，下稱A女)透過網路認識。詎甲○○明知A女為14歲以上未滿16歲之人，竟仍基於與14歲以上未滿16歲之少年為性交之犯意，於民國112年7月28日下午3時許，在桃園市○○區○○路00號5樓「191商務旅店」，以陰莖插入A女陰道之方式，與A女為性交行為。嗣經A女母親即代號AE000-A112408A成年女子提告(真實姓名詳卷，下稱A母)，由員警循線查悉上情。 二、案經A女、A母訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢、偵查中之自白 被告坦承有上開犯行。 2 證人即告訴人A女於偵查中之指訴 被告知悉A女年齡並與A女發性行為之事實。 3 A女指認犯罪嫌疑人一覽表、通訊軟體Instagram截圖各乙份 被告透過網路認識A女，進而與A女發生性行為之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第227條第3項之對於滿14歲以上未滿 16歲之女子為性交罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　乙○○ 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4　　 月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蘇怡霖