過失致死等

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度勞安訴字第3號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 梁賜榮 指定辯護人 公設辯護人王暐凱 上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵 字第145號），本院判決如下： 　　主　文 梁賜榮犯過失致死罪，處有期徒刑拾月。 　　事　實 梁賜榮以鐵工為業，與同業高張維共同承攬黃玉雲居住處所（桃 園市○鎮區○○○路00巷00弄0號)之鐵皮浪板更新工程，而由梁賜榮 單獨聘僱黃建勳協力施作，為黃建勳之雇主。梁賜榮身為雇主， 明知對於進入營繕工程工作場所作業人員，應提供適當安全帽， 並使其正確戴用。又知悉承作之工程須由人員在屋頂施工時，應 指派專人督導，並依下列規定辦理：於易踏穿材料構築之屋頂作 業時，應先規劃安全通道，於屋架上設置適當強度，且寬度在30 公分以上之踏板，並於下方適當範圍裝設堅固格柵或安全網等防 墜設施。竟於民國112年3月9日上午偕同黃建勳進入工場進行屋 頂鐵皮浪板更新時，疏未注意而未提供適當安全帽予黃建勳配戴 ，亦未於屋架上設置適當強度，且寬度在30公分以上之踏板，並 於下方適當範圍裝設堅固格柵或安全網等防墜設施，且當時復無 不能提供適當安全帽及設置相關防墜設施之情事存在，仍指揮未 戴安全帽之黃建勳登上屋頂工作，嗣於該日上午11時許，先因屋 頂未設置工作檯，使黃建勳須站立於隔壁民宅之採光浪板上施工 ，再因採光浪板無法負荷重量而破裂，黃建勳旋自約3公尺高之 屋頂墜落，繼因未設置防墜網，致其裸露之頭部直接撞擊地面， 造成顱骨骨折併顱內出血，雖經送往聯新國際醫院急救後，轉院 至林口長庚醫院接續治療，不幸仍於112年3月19日不治死亡。 　　理　由 壹、程序方面 一、被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者 外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文。又按當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5第2項亦有明文。本案判決所引用具傳聞性質之各項證據資料，業據被告之辯護人於本院行準備程序時，就檢察官所提證據之證據能力均表示不爭執，且經本院於審判期日依法踐行調查證據程序，檢察官、被告及辯護人於言詞辯論終結前，亦均未聲明異議，本院審酌結果，認上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據，應屬適當，依上開規定，應認有證據能力。 二、本判決所引用其餘所依憑判斷之非供述證據，亦無證據證明 係違反法定程序所取得，或其他不得作為證據之情形，依刑事訴訟法第158條之4規定之反面解釋，亦均有證據能力。 貳、實體方面 一、上揭事實，訊據被告梁賜榮不爭執於案發時地與高張維、死 者黃建勳共三人，協力更新業主住家屋頂之鐵皮浪板，斯時黃建勳未戴安全帽，腳踩於隔壁民宅屋頂之採光浪板上施工，而工地未規劃安全通道，未在屋架上設置適當強度，寬度在30公分以上之踏板，下方則未在適當範圍裝設堅固格柵或安全網等防墜設施，施工中黃建勳因腳踩之採光浪板無法負荷重量破裂，黃建勳旋自約3公尺高之屋頂墜落，繼因未設置防墜網，致其裸露之頭部直接撞擊地面，造成顱骨骨折併顱內出血，經急救後不治死亡。惟否認犯行，辯稱其非死者之雇主，聲請傳喚證人高張維到庭釐清事實，經傳訊證人高張維到庭證述後，方改口坦承為死者之雇主，坦認未為死者提供安全無虞之工作環境，並有現場照片5張、相驗屍體證明書、林口長庚紀念醫院出具之診斷證明書、桃園市政府勞動檢查處112年5月18日桃檢營字第1120005961號函暨職業災害檢查報告書在卷可稽，被告犯行，事證明確，應予依法論科。 二、查被告為職業安全衛生法第2條第3款所稱之雇主，於勞工在 有墜落之虞之作業場所工作時，應提供符合標準之必要安全衛生設備及措施，竟違反職業安全衛生法第6條第1項第5款之規定，致發生同法第37條第2項第1款之死亡職業災害，所為核係犯職業安全衛生法第40條第1項之罪，且亦同時構成刑法第276條之過失致人於死罪。其以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之過失致死罪處斷。 三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告過失程度、所生損害、犯 後終能幡然悔悟坦承犯行及其自陳之教育、智識程度、家庭經濟勉持，未能與死者家屬達成和解等一切情狀，量處其如主文所示之刑，以儆效尤。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，職業安全衛生法 第40條第1項、第2項，刑法第276條、第55條，判決如主文。 本案經檢察官陳玟君提起公訴、檢察官林姿妤到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　審判長　潘政宏 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　朱曉群 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡旻穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林希潔　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條：​​​​​​​​​​ 職業安全衛生法第40條 違反第6條第1項或第16條第1項之規定，致發生第37條第2項第1 款之災害者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬 元以下罰金。 法人犯前項之罪者，除處罰其負責人外，對該法人亦科以前項之 罰金。 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰 金。